— 255 —

его въ четырехл±тнюю ссылку въ его деревню. товарищъ,

д±йствительный сов±тникъ Безобразовъ и воеводы: Яблоновс1бй,

и НовооскольсМ, уличенные во взяткахъ, лишались чиновъ

и должны были вернуть награбленное, въ двойномъ «Импе-

ратрица изъ Высочайшаго зам±нила чиновъ от-

только одного •шна у каждаго. Надо, въ общемъ, отдать спра-

ведливость Екатерин±•. въ этомъ она равном±рно понижала Haka3aHie

вс±мъ, зам±шаннымъ въ но во сената, представленныхъ

ей, можно вид±ть зам±тные и въ приведенныхъ ран±е приговорахъ,

ясные сл±ды нало•жить на дворянина Haka3aHie бол•Ье легкое,

ч±мъ на челов±ка нечиновнаго. Такъ, Новоосколъскаго подъячаго съ при-

писью Царегородцева, за о незаконномъ kypeHivr вина и за

взятокљ въ 1761 году на 12 рублей и

воеводы набрали ихъ бол•Ье ч•Ьмъ на 1000 рублей каждый), сенатљ пред-

лагалъ, «ЯКО не чиновнаго», сослать въ Сибирь на Императрица

его совершенно простила1). Въ 1768 году губернаторъ, тайный

сов±тникъ Юшковъ, попался въ запрещенной карточной игр±

съ другими лицами, среди которыхъ были представители Москов-

скаго общества. Судь по этому д•Ьлу происходилъ въ

которая признала виновными вс±хъ, кто играль въ запрещенныя игры.

Такъ накъ судь совершался по всей строгости законовъ, то обвиняемымъ

грозили суровыя въ вид± денежныхъ штрафовъ и

чиновъ. «Кольми паче изъ оныхъ наказанјя заслуживаетъ Юшковы,

говорится въ приговор±, «которому не только чтобы самому въ таковыя

запретительныя игры, будучи въ Москв±, играть не надлежало, но яко

своей хозяину стараться объ игры». Однако,

игроки-дворяне отдвлались только подъ карауломъ, а гу-

бернаторъ Юшковъ быль, кажется, принуждень выйти въ отставку, зато

непривилегированныхъ участниковъ карточной игры, иностранца Боленса

и Углицкаго купца Лифанова приговорили было «бить батоги»2)•.

Но нигхЬ, можетъ-быть, Hec00TB±TcTBie мягкаго тяжелой вин±

такь не проглядываетъ, какь въ знаменитомъ Смоленскаго губерна-

тора, генералъ-майора Исая Аршеневскаго, ознаменовавшемъ собою первые

дни Екатерининскаго царствовыЙя. его товарищи Лебедевъ

и прокуроръ уличенные въ ц±ломъ ряд•ђ

мошенничествъ, въ казнокрадств±, лихоимств± и взяточничеств±, были

признаны приговоромъ сената отъ З апр±ля 1763 года, подлежащими

смертной казни, но они ВСА подведены были подъ ам-

данную 22-го сентября предыдущаго года, и было постановлено :

«оныхъ Артеневскаго съ товарищи отъ присужденной имъ смертной

казни и изъ-подъ караула освободить»и, вм±сто казни, лишить ихъ вс±хъ

чиновъ и ни кь какимъ д±ламъ не опред±лять, а «показанныя на нихъ

1) П. С. 3., XVII, 12781. соловьееъ кн. VI, т. xxvII, 287.

2) Госуд. Архивъ, разр. XVI, д. 565.