— 257 —

честв± попадаются п просьбы иного свойства. Я приведу 2—3 пзъ нпхъ,

кь началу и кь концу иручаемаго Съ 1 января

1731 года въ Пустозерскомъ острой быль воеводой «изъ дворянъ» Яковъ

Ильичъ съ того же числа Соликамской или, какъ ее

чаще называли, Пермской управлялъ полковникь

Овцынъ. Ихъ согласно дЊйствовавшему въ то время за-

кону, кончались 1 январд 1733 года. Кь этому времени черносошные

крестьяне Печорскаго края отправили въ сенать челобитную, въ ко-

торой указывали, что «отъ первостатейныхъ даже и до посл±днихъ благо-

склонною его довольствуются всЊ, таконљ налоп и обидь

кь нимъ отъ онаго воеводы никакихъ н±тъ. Со своей стороны, Соликам-

посадъ, у±здные старосты И крестьяне сообщали въ столицу, что

полковникъ Овцынъ «ynpaBJIeHie д±лъ имЊетъ безкорыстно и ко всему

народу во всемъ благопотребенъ». об±ихъ челобитныхъ было

одинаково: и Пустозерцы и Соликаицы просили, чтобы

и Овцынъ оставались у нихъ воеводами по срокЊ, безъ перем±ны, до

указу1). Въ 1744 году жители Вятской и и го-

родовъ Ядрина и Козьмодемьянска, просили объ у нихъ

воеводъ на новые сроки, указывая, что они «никакихъ обидь и разо-

не чинятъ и д±ла отправляють порядочно»2). Приблизительно

точно такъ же аттестовали въ 1762 году дворяне-пом±щики

и титулярнаго сов±тника Колеиина, уже испра-

влявшаго у нихъ должность воеводы, прося о его Одо-

брительные отзывы о воеводахъ попадаются и въ наказахъ 1767 года:

такь, чуваши Цывильскаго у±зда писали, что «по въ Цывильскъ

воеводы Серг±я Милкевича возым±ли они въ д±лахъ своихъ

и отъ всякихъ чинимыхъ обидь Характерно

правительства кь подобнаго рода Ходатайства,

кь Егшзаветы и Екатерины II, удовлетворялись без-

препятственно; Соликамцамъ и Пустозерцамъ отв±тили ссылкой на законъ

20 марта 1730 года, повел±вавпйй см±нять воеводъ черезъ 2 года и

опред±лять ихъ вновь только посл± счетовъ, если въ

года посл± см±ны на нихъ не было жалобы, кь этому прибавили, что

въ оба города уже назначены воеводы новые. Такъ, бездушный канце-

формализмъ Аннинскаго rxapcTB0BaHiH отозвался

на просьбу далекой воеводы, себя хоро-

шими управителями и оц±ненные был см±нены; столь

рЊдкнмъ не воспользовались, а между тЊмъ, мы хорошо

знаемъ, что законъ 1730 года соблюдался далеко не точно, и тамъ,

центральная власть хот±ла, илп гдеН она того не зам±чала, воеводы

1) Герольдм. конторы, кн. 93, л. 100.

2) п. с. 3., хп, х, 8767.

3) Герольдм. конторы, кн. 506, лл.

337—339; подъ np0L1„reHieMb дворянъ —

38 подписей; подъ прошетемъ посадскихъ— бол±е 20.

4) Сб. Р. И. О., CXV, 431—434.

17

ГОТЫ.