— 254 —

пать по сил± своей инструађи»!); всенародно возв±щаеть о совершон-

ныхъ и постановленныхъ приговорахъ, но приговоры эти

поражають своей мягкостью; читая ихъ, невольно думаешь иногда,

не недоразумЫе ли зд±сь, или даже не насм±шка ли надъ правосу-

Въ 1762 году за неправильное земельнаго Д'Ала Устюж-

провинлјальный воевода Брылкинъ и его товарищъ были прису-

ждены кь денежному штрафу въ 550 рублей, а секретарь, за

редакц1и офицћдьной бумаги по этому д±лу, быль лишень секретар-

скаго и чиновъ2). Когда проворовался и быль уличень во взят-

кахъ и въ казнокрадств± воевода Мясо-

Вдовь со своими товарищами, императрица, признавая, что «неизб±жно

таковые по законамъ супје преступники подлежать смертной казни»,

т%мъ не мен•Ье, «изъ единаго врожденнаго отъ столь понооной

казни», ихъ освободила, и по высочайшей резолю1йи Мясо±довъ и его

товарищъ Юровъ были лишены чиновъ и сосланы въ свои деревни, секре-

тарь Тороповъ написань в±чно въ и отосланъ въ отдаленный

городъ, и только самый скромный по своему

канцеляристь Панфутьевъ быль выс±ченъ плетьми и отправлень въ сол-

даты въ отдаленный гарниаонъ на в±чныя времена 3). Въ 1764 году Б'Ьл-

городской города Валуекъ бывпйй воевода, асес-

соръ Клементьевъ и канцеляристь Бочаровъ, «презря свою должность

и присягу, оказались явными преступниками, не довольно за что бь

другое, но и за приводъ въ в±рности Е. И. В. кь присяг± брали взятки».

За это воеводу лишили чиновъ, съ опред±лять его кь дв-

ламъ, а канцеляриста повел±но было лишить чиновъ,и если онъ дворя-

нинъ, то его не ссылать, а если не дворянинъ, то сослать на поселе1-йе4).

Въ зто самое время въ той же Б±лгородской работала подъ

начальствомъ майора Е. А. Щербинина большая раз-

сл±довавшая двло о незаконномъ вина и взяточничеств•Ь долж-

ностныхъ лицъ. Это было то, именно, д±ло, въ приговор± по которому,

утвержденномъ 11 ноября 1766 года, находились воскли-

о незадолго передъ тьмъ изданнаго манифеста 1762 года

и о сожалЫи императрицы, что «послВ того нашего нашлися

еще такЖ2, которые мздоимствовали въ многимъ». по этому

д±лу осуждено было 37 челов±кь, въ томъ числ± Б±лгородстбе губерна-

торъ, вице-губернаторъ, товарищъ, н±сколько прокуро-

ровъ, н±сколько воеводъ и приказныхъ. вс±хъ этихъ лицъ

довольно схожи; но они всеЬ типичны для эпохи; приведу н±сколько

прим±ровъ. Губернаторъ, д±йствительный сов±тникъ, князь Ша-

ховской, быль сецатомъ присуждень кь вс±хъ чиновъ съ запре-

опред±ЛЯТЬ кь д±ламъ. Екатерина Haka3aHie, «обративъ

1) Сб. Р. И. О., VII, 276.

2) п. с. 3., xv, 11505.

3) П. С. 3., XVI, *11869, 1763 г. 8, 13,18.

П. С. 3., XVI, „М 12233.