92

Я не задавался изложить yqeHie глоссаторовъ о

международныхъ во всей его полнот1; 1). Я же-

лалъ лишь указать на то обстоятельство, что вопросы этого

порядка не были чужды уже п представителямъ первой пжолы

романпстовъ, которые, прп T0.'Ik0BaHiII нормъ римскаго права,

сознательно или безсознательно отражали въ своихъ глоссахъ

современный имъ политическН& строй. нормы, какъ

мы могли уб•Ьдиться п.зъ права войны, передаются

нер±дко въ ихъ чистомъ видь, — таково было общее стрем-

J:eHie глоссаторовъ, которое пмъ, однако, не всегда удавалось

осуществить на д-Ьл•Ь. Но п въ тЬхъ случаяхъ, когда Глосса

не уклонялась отъ римско-правовыхъ B033p-hHiii на

между государствами, ея нельзя игнорировать. Изу-

чая эти часто забытыя уже нормы, въ продолжающуюся

обязательность которыхъ она М;рила, Глосса давала пмъ

новую жизнь силу. Она возстановляла ихъ въ оборон;

юридическихъ п снова д-Ьлала ихъ обиход-

ными. Г1ос.шКдующая воспользовалась трудами

глоссаторовъ п стала оперировать съ получившими новое рас-

глосса кь 1. 21 S 5 D. quod metus causa, IV, 2 vo Volni. Самый текстъ

гласить: „Si metu coactus adii hereditatem, puto те heredem effci :

quia quamvis si esset, noluissem : tamen coactus volui“ (Р а и I и s

libro undecimo ad edictum). Созданный Глоссою по поводу приведен-

ныхъ словъ римскаго юриста афоризмъ прим•Ьняется зат%мъ и кь

другимъ случаямъ. Такъ, отрывокъ того же юриста: „Postliminio са-

rent qui armis victi hostibus se dederunt“ (1. 17 D. de capt. et postl.

XLIX, 15) Глосса сопровождаеть сл±дующнмъ „licet поп

sponte: quia coacta voluntas voluntas est“ (gl. ad h. l. vo

Hostibus). Въ данномъ случа± упомянутый афорпзмъ нашелъ уже при-

M±HeHie въ прав-Ь B0iiiIbI. Прямого кь междугосударствен-

ныиъ договорамъ опт„ сколько изв%стно, въ Глосс•Ь еще не по-

лучилъ.

1) Давъ па предшествующихъ странпцахъ очеркъ права войны

на основант разс•Ьянныхъ глоссъ различныхъ авторовъ, я привожу

въ кь этой кнш% обработку того же вопроса со сто-

роны Ацо въ ero Суммз; кь Кодексу, кн. VlII, гл. de postliminio et

ab hostibus. Въ этой глав± мы им•Ьемъ д±ло уже

съ посл±довательнымъ института. Авторъ сво-

дитъ данныя римскаго права, почерпнутыя изъ Дигестъ, и даетъ сво-

его рода затрогиеающую рядъ вопросовъ права noiiIIbI.

Я привожу эту выдержку, какъ обращикъ глоссаторской литературы,

которая не заключалась, какъ иногда думаютъ, только въ отрывочныхъ

кь тексту сборниковъ.