86

хвачеппые п снова въ

отечественной пли TeppIrropi11, при-

знавались какъ бы не вовсе собственника и оста-

вашппмпся все время въ рукахъ ихъ прежннхъ обладателей 1).

Что касается земли, занятой а съ нею вм“ЬстЬ

и всякой недвижимости, то надежда на ея не

покидала ея прежнихъ обладателей пока продолжалась война.

Только съ 0k0HqaHieMb войны можно было съ ув±ренностью

сказать, за к•Ьмъ останется спорная земля, и потому собствен-

ность на нее и на всякую недвижимость всей

войны юридически сохранялась въ прежнихъ рукахъ, хотя

фактически собственникъ и не быль въ осуще-

ствлять своихъ правь. Съ ycTpaHeHieMb фактическихљ пре-

т. е. съ BbIThcHeHieMb изъ занятой имъ

TeppIITopivr, правовыя возстановлялись

сами собою. Въ надобности, разум•Ьется, не

было. PHMckie юристы п не прим“Ьняли этой кь не-

движимымъ вещамъ. Такъ поступали и н±которые глосса-

торы, но не ВСЕ. Въ Глосс± зам±чается уже невполн•Ь ясное

о д±йствительномъ упомянутой фикцТ,

и постлимиейй начинаеть отождествляться съ фактическимъ

нарушеннаго войны.

„Зам±ть, говорить Ацо, что по кь земл-Ь соблю-

даются иныя правила, ч±мъ по кь вещамъ дви-

жимымъ. Ибо движимость принадлежитљ и

им-Ьеть земля же не принадлежи•љ никому въ

частности, и не говорится, что землею завлащЬли (occupari),

а что ее заняли (invadi); занимають же вс•Ь, или вся община,

а не кто нибудь въ отщЬльности. Поэтому и сл•Ьдуетъ гово-

рить, что она принадлежить общинеЬ“. Позд-

глоссаторъ счелъ нужнымъ прибавить кь этимъ

словамъ свое 3awbqaHie :

„но разум•ьется, и о недвижимости

говорять, что она получается обратно въ силу права пост-

1) 1. 30 D. eod. t. XLIX, 15 : „Si id quod nostrum hostes ceperunt

eius generis est, ut postliminio redire possit пат aliqua sunt quae поп

possunt, зам±чаеть Глосса —): simul atque ad nos redeundi causa рто-

fugit ab hostibus, et intra fnes imperii nostri esse coepit, postliminio те-

disse existimandum est“ (Labe о , libro octavo Pithanon). Ср. прим•Ьч.

сл±дующее и З на стр. 81.