4

ни Виноградовъ, ни Мейтлендъ ошибиться не могли; про-

очевидно, существовали; вопросъ — о численномъ

этого факта: существовалъ ли какъ

общественная группа, если не какъ классъ.

Въ своемъ хорошо „Общемъ кь Дум-

сдей“ Эллисъ даетъ подсчетъ численнаго состава различ-

ныхъ разрядовъ населенјя, указанныхъ въ писцовыхъ книгахъ

Завоевателя. Изъ этихъ разрядовъ кь трудовому крестьянству

относятся главнымъ образомъ вилланы, коперы, косцеты,

котарЈи и если не говорить о рабахъ, составляв-

шихъ, по всей видимости, классъ дворовыхъ. Вилланы, какъ

мы знаемъ изъ пом%стныхъ описей XIl—XIV ст., кр%постные,

полевой над%лъ. Изъ т•Ьхъ же описей и англосак-

сонскаго трактата о повинностяхъ различныхъ разрядовъ

зависимыхъ людей сл%дуетъ, что косцеты, котар1и и коттеры

составляли болве или менье однородную экономическую

группу, что обыкновенно они влад%ли очень незначитель-

ными участками земли, рвдко болье пяти акровъ. Терминъ

„ въ вотчинныхъ ренталяхъ посл%дующаго времени

попадается очень р%дко; тамъ, въ писцовыхъ книгахъ

Вильгельма Завоевателя показаны были въ описяхъ

XllI—XIV ст. говорится о коттерахъ; въ н%которыхъ вот-

чинныхъ описяхъ оба термина чередуются какъ синонимы.

На этомъ вс•Ь бол•Ье авторитетные знатоки эко-

номическаго строя среднев%ковой какъ Нассе, Сибомъ,

Виноградовъ, признаютъ, что по своему хозяйствен-

ному положен{ю весьма близко подходили кь коттерамъ,

подобно имъ р%дко им•Ьли бол%е пяти акровъ земли (хотя,

быть можетъ, чаще коттеровъ приближались кь этому нор-

мальному пред%лу) и потому съ времени такъ

легко и почти безсл%дно слились въ ними въ одинъ обще-

ственный классы

При экстенсивной двух- или трехпольной системь, какая

господствовала въ среднев%ковомъ хозяйствв, 5

акровъ — 1,85 десятины — на дворъ, является, очевидно,

недостаточнымъ для семьи. Насколько намъ

изв%стна урожайность хл•Ь6овъ въ того времени,