7

весьма внушительна, въ связи же съ данными Думсдей-

бука она несомн%нно можетъ въ достаточной степени вы-

яснить насъ вопросъ. Большое достоинство этихъ

источниковъ — ихъ большая обстоятельность. Для надвль-

ныхъ крвпостныхъ крестьянъ въ подавляющемъ большинстй

случаевъ указывается точный разм%ръ каждаго

двора, въ тЬхъ или другихъ земельныхъ единицахъ; для кот-

теровъ чаще отсутствують столь точныя YkuaHim но, на-

ряду съ крестьянъ, описи, какъ и кадастръ,

подробно регистрируютъ ихъ повинности и платежи, и, бла-

годаря довольно близкому между повинностями

и над%лами, можно почти всегда безошибочно опред±лить,

д%йствительно ли то безземельный крестьянинъ или это кот-

терь только по Ha3BaHio.

Но этотъ обильный относится

кь безконечно.далекому прошлому, и необходимо предвари-

тельно выяснить, насколько мы въ отчетливо пред-

ставить себ% конкретное его цифръ. Прежде всего

долженъ быть поставленъ вопросъ, выражаютъ ли записи рен-

талей реальную величину земельныхъ участковъ, не условны

ли он%, не скрывается ли подъ однородными цифрами фис-

кальная разм»а и доходности. Какъ изв%стно,

старинные финансисты предпочитали подгонять не подать кь

земл%, а землю кь подати и вм%сто того, чтобы из%нять

въ зависимости отъ доходности, оставляли часто

неизм%ннымъ платежъ съ единицы земли, но самой этой

единиц% придавали различное включая въ нее то

большую, то меньшую реальную земельную площадь. Такъ,

въ старинной Руси клали на соху то 600, то 800, то. 1.400,

1.600 четвертей, въ зависимости отъ качества земли и со-

словнаго ея собственника. Подобнымъ же образомъ

и въ ПИСЦОБЫХЪ книгахъ Вильгельма Завоевателя крупныя

.земельныя единицы—гайды и карукаты — не всегда выража-

ютъ одну и ту же земельную площадь, и реальное содер-

ихъ варьируеть, повидимому, по т•Ьмъ же фискальнымъ

Зная это стариннаго времени,

макъ относиться намъ кь цифрамъ вотчинныхъ описей и