6

ваютъ только, что вопросъ требуетъ Записи

писцовыхъ книгъ Вильгельма Завоевателя слишкомъ лако-

ничны; отм%чаютъ лишь, сколько въ данной вотчинВ

виллановъ, и коттеровъ и сколько они въ

совокупности держать плуговъ, но каковы размьры каждаго

крестьянскаго двора въ отд%льности, мы не знаемъ. Обь

экономическомъ неравенств% мы судимъ лишь по

терминовъ: вилланъ, бордар[й, коперъ; этихъ тер-

миновъ мы выясняемъ на вотчинныхъ описей 60-

л•Ье поздняго времени и памятника бол•Ье ранняго, англо-

саксонскаго Терминъ въ источникахъ

посл%дующаго времени почти исчезаетъ, и мы не можемъ

им%ть полной увьренности, что этотъ разрядъ слился весь

съ коттерами; возможно, что среди Думсдейбука

были дворы, по своему экономическому не отли-

отъ виллановъ и потомъ въ этоть

разрядъ крестьянства; нельзя также ручаться,

что термины эти им%ли повсем%стно исключительно эконо-

мическое что подъ ними не скрывалась мвстами

какая-нибудь

Нужны поэтому источники, которые дали

бы возможность боне непосредственно опред%лить раз“ры

землевладЫя различныхъ слоевъ крестьянства и точн%е

выяснить и численность малоземельнаго и беззе-

мельнаго класса въ среднев%ковой деревн%.

Takie источники существуютъ. Это, во-первыхъ, правитель-

ственный кадастръ пяти центральныхъ графствъ—Оксфорд-

скаго, Кембриджскаго, Гентингдонскаго, Бедфордскаго и Бэ-

кингемскаго, составленный въ 1279—80 гг., во-вторыхъ, мно-

гочисленные частные рентали отдвльныхъ вочтинъ XII—XIV ст.

Въ своей сложности эти источники обнимаютъ только отно-

сительно небольшую часть страны, описывая только отдвль-

ные разсвянные пункты ея, и лишь для центра даютъ сплошное

пяти крупныхъ административныхъ единицы Одна-

ко, они все же заключаютъ о многихъ тысячахъ

крестьянскихъ дворовъ, а для среднев%ковой столь

скупой на массовые подсчеты, эта цифра и сама по себ%