9

тели или обычные держатели отрицають обязательность

какихъ-либо службъ или обычныхъ повинностей, вы найдете

въ описи точный разм%ръ повинностей“ 12).

Мы узнаемъ такимъ образомъ, что частныя описи со-

ставлялись для диствительнаго имь:-јйу

въ цвляхъ контроля надъ управляющими и исправнымъ

крестьянами ихъ повинностей. При такихъ

не могло, конечно, быть Аста ни для какихъ

Пом%щику нужно было точно знать, сколько у него

земли подъ разными посввами, чтобы сообразить, не много

ли показалъ приказчикъ высьяннаго зерна и не преумень-

шиль ли онъ сборъ. По кь крестьянамъ вотчин-

ника прежде всего интересовали повинности, и детально

исчислялись въ рентал%, однако, и степень ихъ земельнаго

также могла подчасъ имвть для раз-

ныхъ хозяйственныхъ соображенЈй, и когда ставился во-

прось о величин% крестьянскихъ вопросъ ста-

вился въ виду, несомн%нно, д±йствитель-

ные разм%ры ихъ участковъ; для условнаго и

фиктивнаго крестьянскихъ не могло

быть никакихъ основан1й. Крупные феодалы, cB%Tckie и ду-

ховные (монастыри и соборы), им%ли по много помЪстЈй,

часто разбросанныхъ по разнымъ мвстамъ, не р%дко по мно-

гимъ графствамъ; по необходимости они должны были вести

хозяйство черезъ управляющихъ и въ связи съ тьмъ часто

приб%гали кь помощи такихъ контрольныхъ описей. Прак-

тика выработала болве или мен•Ье однообразный шаблонъ„

по которому составлялись описи, и программы вопросовъ.

которые ставились м%стнымъ людямъ, показываютъ, что

цвль была всегда та, какую указываетъ Вальтеръ де-Генле,

что всегда выяснялось реальное безъ всякихъ

условныхъ М%стныхъ людей спрашивали, какъ

рекомендовалъ и де.Генле, сколько дохода должна давать

усадьба съ садами, приусадебными землями, голубятнями,

рыбными ловлями, постбищами и другими статьями; сколько

карукатъ или сколько гайдъ пахатной земли, или сколько

виргатъ и сколько акровъ заключаетъ въ данномъ мВсЊ