245

xpaHeHie въ свою полыу этого прироста поземельной ренты

боролись они, но именно потому они въ своей борьб въ

конц%-концовъ должны были остаться одни. Батраки и го-

родск:е могли раздЬлять ихъ ненависть кь дворян-

ству, могли временно поддерживать ихъ въ смутной надежд%,

что. быть можетъ, улучшатся жизни и для наемнаго

рабочаго, но по Арь того какъ точКе формулировались тре-

и выяснялся характеръ нам%чаемыхъ перем%нъ,

они не могли не убиться, что они борятся за чужое д•Ьло:

не станетъ пом%щика, но останется . хозяине и еще бол%е

окр%пнетъ, и попрежнему будетъ онъ им%ть возможность

„командовать надъ своими братьями—лодьми и относиться

кь нимъ какъ кь низшимъ“. И, в%роятно, именно потому и

Лондонъ, и наибол%е крупные центры, за

Норвича, не примкнули кь движенјю 's*).

Иомены и гесбендмены были разбиты, B03cTaHie было по-

давлено, арендныя цЬны не были фиксированы, и постепенно

вся рента перешла кь землевлад%льцу; фермеръ-капиталистъ

могъ получать только прибыль, которую даваль ему трудъ

его батраковъ. Однако въ одномъ отношен1и побЬдилъ все

же фермеръ, потому что за него стояли производства:

лендлордъ не сдвлался сельскииъ хозяиномъ, сельское хо-

зяйство осталось въ рукахъ средняго предпринимателя. Пред-

принимательское хозяйство, поскольку оно вообще является

выгоднымъ и устойчивымъ въ земледыи 03), развивается

Амь усВшнВе, ч%мъ бол±е оно подвижно, ч%мъ легче оно

можетъ придать производству болве экстенсивный или боне

интенсивный характеръ, расширять или сокрашать свою пло-

щадь, вообще ч±мъ легче оно приспособляется кь изм±няю-

щимся требованЈямъ рынка. Наибольшей подвижностью обла-

даетъ фермерское хозяйство, и въ при лихорадочномъ

роств промышленности и частой сельско-хозяйствен-

ныхъ системъ такая подвижность хозяйства представлялась

особенно важной. Въ силу этого отм%ченная выше постепен-

ная кр%пкаго крестьянства въ классъ ферме-

ровъ-предпринимателей должна была продолжаться безоста-

новочно, и љтмается, что констатируемая проф. Г.