252

villae alteri dehinc parlficaretur et per соттипет usensum ad certum

numerum отпЬ ganeris animalium admensuraretur•, ibid. Н, р. 219.

и) Et sciendum quod иЫ habetur putura pro qualibet bovata ad 20 boves

sufficlunt duo ad quamlibet bovatam excolendam•, ibid. v. lI, р. 171. По

другой разверстк%, приводимой въ Атописяхъ того же монастыря (ibid.

П, р. 141), съ боваты можно посылать Т головъ крупнаго скота, Т

овецъ, 4 свиней и 10 штукъ птицъ. Еще въ одноиъ случат предостав•

ляпся посылать съ боваты (usignata fuerunt unicuique bovatae) 15 во-

повъ и лошадей, Т овецъ, 2 свиней или вивсто ннхъ 8 овецъ (ibid.

р. 414). Въ одной вотчин• оксфордскаго графства 10 крьпостныхъ дер-

жать по В акровъ пахатной земли, и каждому предоставляется посылать

на общинное пастбище 1 лошиь, 6 воловъ, 6 свиней и 50 опт Rot.

Hundr. П, р. 751.

Е) „...никто изъ нихъ не долженъ держать на общинномъ пастбишь

никакого скота, кро" своего собственнаго“. Chr. топ. de Melsa v. 1.

р. 175; или: „и никто не им•етъ права пускать на то пастбище чужой

скоть безплатно или за деньги и въ противнокъ случаЬ уплачиваетъ

потерп%вшей сторон• полкаркна, tbid. р. 414; при этомъ однако риф-

шалось ван•нять крупный скоть мелкикъ: вм%сто лошии или вола по-

сылать В овецъ (ibid. 1. 414) или вмЬсто одной штуки всякаго рода

крупнаго скота—5 овецъ (ibld. П, 171).

и) ,Одинъ вонахъ нашъ, — читаемъ мы въ хроник монастыря de

Melsa (V. П, р. было прдостилено принадлежащее

монастырю пастбище, не использовапъ его нашикъ скотомъ, а пустилъ

и деньги на остававшуюся долю въ пастбищь чужихъ овецъ; тогда вот-

чинникъ Laierus de Suttona junior вадержалъ весь чужой скоть и полу-

чилъ вс•Ь деньги, какјя должны были быть выплачены за выпасъ нашему

монаху“

М) Такое MH%Hie высказывалось еще Нассе: „ln both these laws the

question only is conceming the complaint of the Elibere tenentes3, the „villani“

are not mentioned at all. We тау therefore feel satisfied that with ге-

gard to them the lord of the manor was quite unfettered as to his encroach-

ments оп the соттоп pasture•. „Оп the Agricultural Community 0f the

Middle Ages and lnclosures of the Sixteenth Century in EnglandZ, transl.

from the German Ьу colonel Н. А. 0uvry. Cobden Club, 1872, р. 64. Того

же взгляда держится и Скретонъ: „Пе Statute (of Merton) does not re-

fer to copyhoIders. think the lord could approve against them at his pleas-

ure•. ,Commons and Соттоп Fieldsg by Th. Scrutton. Cambr., 1887,

р. 60, note.

в) Протеро полагаетъ поэтому, что пои•Ьщику въ ХУ 1-нъ стол. рас-

своихъ пастбищъ не было нужды выкупать сервитутныя права

копигольдеровъ на выгонъ по общинныиъ пастбищаиъ, онъ могъ безъ

всякаго выкупа обратить общинныя пустоши въ свое исключительное

nonb30BaHie•, на это даваль ему право MepT0HckiA статут-ъ: „The риг.