26

щесшвовали акты, Ha3Banie нрлыковъ“, и

что ханы ел давали таковые князьамъ нашимъ и

духовенству. Теперь спрашивается: семь ярлыковъ

на Русскомъ язык•в, до нашего времени, и

находимые въ разныхъ лвшописяхъ и сборпикахъ(15),

исшинны и.ли подложны ?

Разсмотримъ сначала и Форму эшихъ

ярлыковъ, поищемъ: не представляешь ли шо или

другое какихъ нибудь обсшояшельсшвъ , которыя

подтвердили бы ихъ достовврносшь , или обнару-

жили въ нихъ помоть ; а шамъ разслвдуемъ , съ

ппою же лица и ихъ ,

м•всшо, вря и поводь ихъ дачи, языкъ эшихъ ак-

товъ и, наконецъ, какъ могли сохранишься они до

нашего времени, и въ какомъ видь сохранились.

(15) Въ Суздальской, въ Ростовской, въ веизвтстной, ош-

куда извлекъ ихъ Новиковъ , и должно быть еще въ

разныхъ другихъ. Карамзинъ говор ишь: мвогихъ ру—

кописныхъ арлыкахъ означенъ годъ”: стало быть

имвлъ въ рукахъ kakie нибудь списки мхъ. Пра

СоЫйскаго Временника, П. Строевъ пользовалса однимъ

сборникомъ изъ Воскресенскаго монасты-

ря, въ которомъ d60pHHk3 между прочимъ помтщевы

и „ярлыки (числовъ 5) иже суињ давали Цара Ордип-

Ckie Митрополитамь Кевскимъ всеа Рус;н на церков-

пые домы и на люди'• Временникъ. Москва.

1820. т. 1. стр. ххупу