акты въ его должно заключать, что ожъ
извлекъ ихъ изъ ихъ какой-нибудь хвшописи досе-
не напечатанной. Во второй разъ ярлыки явились
на св•Вшъ въ шакъ называемой „Суздальской Лыпо-
писи“, изданной Н. Львовым!» въ С. Петербургев вт.
1792 году; но здевсь помзщено ихъ шолько шесть.
Четыре• Ашюляковъ, Тайдулины Ивану и Эеогпосшу
и Менгу-Темировъ — подъ 1342, и два: Тайдулинъ
Алексо н •ему же Бирдибековъ—подъ 1357 годомъ
(Т. III. Стр. и 123). Третьято удостои—
лись ярлыки въ „Собран;и Государственныхъ Тра-
мошъ и Договоровъ'% во второмъ томт, котораго
(Москва. 1819. N 2, 7, 9, 10, 11, l2) напечатано
ихъ шакже шесть: Менгу,Темировъ, Узбековъ, Тай-
дулины Эеогносшу и Алекст»ю, Бирдпбековъ и Атпю-
ляковъ. Печатали яхт, со списковъ сихъ ак-
шовъ , хранящихся въ архив•ћ Колле1*и Иносшран—
ныхъ Дзлъ.
До Карамзина, сколько мяв изв•встно, ярлыки
эти не обратили на себя ни чьего никто
не пользовалсп ими какъ источниками для Монголь—
скаго нашей wcmopiH, никто не подверга.љ
ихъ но за шо никто и не подозрилъ
ихъ досшовзрносши. Карамзин•ь, шак;ке не упо-
ярлыковъ вт. ХБЛ0, первый предположилъ
относительно ихъ возможносщь подлога. Напеча-
шавъ въ 245 кь 1 У то.му . своей „Исто-
pill” ярлыкъ Узбека митрополиту Петру, какъ самъ
говорить, изъ Ростовской архивной хвшописн, онъ
присовокупилъ кь нему слт;дующее HMNaHie: „нв-