12

историки, какъ Эминъ, Елагинъ, Щербатовъ, авторъ PoccincRon»

(1770, 1792) и Болтинъ, авторъ «Критическихъ на

Деклерка и Щербатова» (1788, 1793).

Внљ славянства интересъ его таюке значительно воз-

главныиъ образомъ въ въ

росъ во второй половинеВ XYlll в.,

связи съ политическими и съ тамъ особенно

тавшей не могли нв интересоваться судьбами и

народностью тЁхъ своихъ сосЫей, въ земли которыхъ издавна напра-

влялся ихъ ввковоП Drang nach 0sten. Не говоря о боле раннихъ и

второстепенныхъ ученыхъ работахъ и не повторяя сказаннаго о нВмец-

кихъ ученыхъ въ приведемъ лишь наиболе изЛстныя имена:

лужицкаго К. Антона, автора кн. «Versuch iiber die alten Sla-

ven» (1783) и друтихъ Тунмана (1772), Гебгарди, съ его

обширной, хотя и крайне пристрастной въ нО!ецкомъ дум

славянъ (въ 1790-хъ гг.), 1. Энгеля, yrpo-aBcTpiltclBI'0 историка, автора

.большого «Geschichte des Ungar. Reiches и. seiner Neben-

lander», Рорера (объ славянахъ, 1804), Гаке (Hacquet),

Цейса (Zeuss, «Die deutschen и. die Nachbarstbmme», 1837), Ф. Аде-

лунга, интересовавшагося и славянскими нар'В!Пями, и проч. Но особенное

оказалъ на славянскихъ древностей знаменитый HtMeIlkiI

философъ 1. Гердеръ (1744— 1803, жившШ время въ

именно своимъ трудомъ «Ideen zur Geschichte der Menschheit» (1784).

Онъ относился кь славянству съ за“чательнымъ 6e3uprrcTpacTieMb и сочув-

cTBieMb, совершенно исключительными въ нО«ецкой и вообще въ западно-

европейской наук% (см. кн. В. И. Ламанскаго: «Обь истор.

греко-славянскаго Mipa»), и выступилъ съ новымъ философскимъ воззр#

HieMb на нацтнальныП характеръ и славянъ, сильно имъ идеа.ш-

которое было усвоено современными славянскими

историками, вкоренилось глубоко и надодго, и оставило слдъ въ

славянской исторической Haykt. Гердеръ ста.лъ гдавнымъ учитедемъ по-

слыующихъ славянскихъ поколјн[й и ихъ хћятедей и

ученыхъ: его идеи усвоили сел у чеховъ: Шафарикъ, Юнг-

манъ, и др., у словаковъ Колларъ и Штуръ, у поляковъ Суро-

и пр., у насъ — Карамзинъ, Надеждинъ, Шевыревъ,

Максимовичъ, отчасти славянофилы, у южныхъ славянъ—В. С. Караджичъ

и пр. Это совпало съ новымъ подъёмомъ си.тъ и въ

наул% вызванными тВмъ могучимъ которе

начиось съ КОНЦа XY1iI в. и которое мы на.зываемъ

возрожденди; славянъ:

Но до перехода кь нему необходимо охарактеризовать ученаго, который