25

1. Штроссмайера, Югославянской въ Загребћ ставшей центромъ

и разсадникомъ ученыхъ силь и производительности хорватскаго и ди-

матинскато юга. Въ ней сосредоточилась почти вс.я ученая дмтвльность

хорватовъ и получили начало Takia виныя въ какъ

«Rad jugoslav. Akad.»,

«Starine», «Monumenta spectantia hist.

slav. merid.», Stari pisci hrvatski» и друг. сборники.

Душой академ\и, вя предс±датедемъ и сиымъ плодовитымъ и

тельнымъ ученымъ дмтелемъ ея сталь Ф. (1828—1894), одно изъ

яркихъ свжидъ славянской исторической науки. Его главная ученая Д'Вя-

тельность вращается въ области югославянской для которой

онъ сдшалъ боле, кто-либо другой. Его труды по старой

южныхъ славянъ и вообще Быкансваго полуострова, въ частности по

сербохорватской пользуются высокимъ авторитетомъ и

обнаруживая CTPOTii умъ и обширную подготовку. Особенно

его труды по критик•В старыхъ источниковъ. Ему принадлежиљ

тавже длинный радъ историческихъ памятниковъ и старыхъ

писателей и много работь по славянской филологПт. труды его

огр%ы живымъ ставянскимъ чувствомъ и идеей всеславянскато братства и

взаимности, которыхъ онъ быль одушевленнымъ процов•вдникомъ. Онъ

сЛдилъ за жизнью и литературой у вс%хъ славянъ и быль живою связью

Югославянской со ученымъ MiPOMb славянскииъ. Изъ

другихъ Шителей выдавались: С. Любичъ, историкъ

и археодољ; А. Павичъ, историкъ литературы; П. Матковичъ, И. Ткалчичъ,

М. Месичъ и др. Наконецъ, въ же началась дитедьность и И. В.

Ягича, который, впрочемъ, занимаетъ совершенно исњтючительное въ

славянской посл Микдошича и на ряду съ нимъ.

Имя и джтедьность И. В. Яшча (род. 1838) играютъ первенствующую

роль вз науки славянской за 30 Лтъ и даютъ

о сел знать въ этомъ новомъ nepi0l('B едва-ли не на каждой страницуВ.

По филологическимъ рЫкому и плодовитости въ

работЁ Ятичъ не уступаетъ своему учителю Миклошичу, который издавна

намжилъ въ немъ ce6t преемника и возлагалъ на него больш[я надежды,

КОТОРЫЯ Ягичъ блестще оправдал. Если онъ не создадъ такого ц•Вльнаго,

исторически-монументиьнаго труда, вакъ Миклошичъ (Чему причиной

быди боле обстоятельства), то тВмъ не MeHte въ общемъ его

заслуги славянской едва-ли устуцаютљ заслугамъ Миклошича•,

пожалуй даже, въ н%которыхъ настолько же разно-

cT0PHHte, наскољво шире и pa3H006pa3Hte самая ученая и профессорская

джтельность Ягича. Съ Ягича въ западномъ и южноиъ славянств% —

въ обдасти собственно филологической можеть быть приравнено только значен\е