28

Ученикъ Микдошича, онъ началь свою дительность съ 60-хъ годовъ.

Его труды вращаютг.а въ славянскихъ древностей, народ-

ной словесности, миеолог[и и пр. Результатомъ многолтнихъ его изсЛдованШ

является кадитальный трудъ «Einleitung in die slav. Literaturge-

schichte» (1887; 1-е 1874), въ которомъ критически изложены

выводы славянской науки по древностямъ языка, быта и культуры, по

первоначальной сдавянъ, по народной словесности и

Это—какъ-бы обширное энциклопедическое въ славяновьтмпе

служащее настольныиъ руководствомъ кидаго слависта. Оно обнаруживаеть

r,Ty60kia H03HaHia и начитанность, большую объективносљ и критическТ даръ

и необыкновенное автора. њны, Граца и Праги, славян-

каеедры въ зам±щены еще въ Будапешт%, Черновцахъ,

RpaR0Bt, 'Львов± и Заг*. Въ БудапештВ занимаетљ ее талантливый

слависть Оск. Ашботь (Asboth, род. въ 1850). Онъ

занимается языками русскимъ, сербскимъ и чешскимъ и, между прочимъ,

изслдовалъ элементы въ мадьярскомъ (въ над. христ. тер.

Въ Черновцахъ (въ Буковин%) преподаеть славянскую филолог[ю

слависть Эм. КатужняцкШ, рядомъ прекрасныхъ

моногрЦйй о миорусскихъ памятникахљ и по старой письменности иа-

вянской, русской и польской. Въ славянскую читал

въ посЛднее время поляки: въ работав-

въ области подьскаго языка, и Бодуэнъ-де-Куртене

(до 1900) (по сравнит. во 1888 г.) Ант. Ка-

лина, (род. 1846) подучившш основательную подготовку въ разныхъ

славанскихъ научныхъ центрахъ, объмдившШ c,aaMHckia земли, авторъ

капитадьныхъ трудовъ по языковъ польскаго (1883) и болгарскаго

(1891). Наконецъ, въ Затреб'В каведру славянской занимаељ

нын•Ь Том. Маретичъ, достаточно своими трудами въ области

сербохорватскаго языка и народной словесности, старой хорватской ли-

тературы и славянскихъ древностей. Вспомнимъ еще, что и у румынъ (въ

Бухарешт%) шгь саавянскм каеедра, занятая молодымъ славистомъ

шкоды И. Богданомъ. Въ старшемъ поноЛЕйи выдаетс,а въ этой области

филологъ Б. П. Хаждеу (Hasdeu, род. 1838).

Посл на Запа$ всего лучше поставлено славянской

въ этой сравнитедьнаго Мы ви-

двли, что А. Шлейхеръ быль главныиъ славянскихъ лингвисти-

ческихъ у н%мцевъ и образова,тъ школу, представитеди которј

успвшно продолжали его джо (Лескинъ—въ Лейпциг%, 1. Шмидть—въ

Берлинћ А. Бецценбергеръ, спец. по литовск. яз.,—въ Кенигсберг». Съ

тВхъ порь цжая фианга филологовъ. какъ Брутманъ, Вин-