26

В. И. Ламанскаго въ новМшаго русскато славяновМВ}Пя въ напра-

историческомъ. Оставивъ по независМшимъ отъ него обстоятедьствамъ

педагогическое поприще на родин%, Ягичъ искалъ возможно бол%е широкой

для своихъ ученыхъ плановъ сферы дмтельности, и съ начала 1870-хъ гг.

начинается его профессорская дмтельность за преджами отечества, именно

сперва (1871—74) въ Одесс•в, потомъ въ Берлин'Ь (до 1880), затЁиъ въ

ПетербургВ (до 1885), пока, наконецъ, онъ не утвердился, посл Миклошича,

окончательно въ ЊН'Ё. ЭТИ uepeMtHbI “стъ службы и научной обстановки

совершались несомн•внно въ нјкоторый ущербъ единству и фьности дм-

тељности Ягича и были, 1Лроятно, главною причиною того, что ему до сихъ

порь не удалось сосредоточиться на какомъ-либо бодьшомъ монументальномъ

трут, но съ другой стороны, это непосредственное со сла-

вянскимъ MipoMb, особенно съ Pocciett и русской ученой средой, съ пред-

ставителями невмецкой филологической науки и обширныя завязанныя имъ

научныя оказа.ли чрезвычайно Bli51Hie на всю его

дмтельность въ интересахъ развитВ{ славянскихъ и по

и силъ, посвящающихъ себя славянской филологш на славян-

скомъ и европейскомъ запауш Въ этомъ och0BaHie славанскаго

ученаго органа (1876 г. въ Берлин%) «Archiv fur Slavische Philologie»,

вашчайша.я заслуга Ягича, составляетљ эпоху въ новой истмйи славистики:

оно дало тодчокъ этой особенно на Западф, и окон-

чательно связало ее съ западно-европейской филологической наукой. Такъ осу-

ществилась мечта, которую давно .чел%ји западные

Шафарикъ, Миклошичъ и др., какъ измстно, вт. этомъ

Н'ВКОТОРЫЯ попытКи, не однако, успма («Slavin;, «Slovanka»,

«Slav. Bibliothek» etc.). За 24 года своего «Архивы даль

въ своихъ слишкомъ 20 томахъ такую богатую, высоко-1Онную

статей, MaTepia.\0Bb, критическихъ отзывовъ и

такую полную славянскую (съ 1870 г.), что ста.љ не только

главнМшимъ органомъ западно-сдавянскоп но и не-

обходимМшимъ путеводителемъ и noc06ieMb во всякихъ работахъ по сла-

ванскоП Haykt и нужнМшей настольной книгой вс.якаго слависта. Самъ

Ятичъ быдъ дмтельнМшимъ работникомъ въ журнал. Но кань часто

бываетъ, это HecoMHtHH0 хорошее дюо иМеть и свою обратную, Вневую

сторону. языкъ изданЈя сдюалъ его въ сущности и

безъ того богатой н%мецкой ученой литературы и отвлекъ много славян-

скихъ силь отъ славянской науки на родныхъ ихъ языкахъ,

чему особенно способствовало 0TcyTcTBie подобнаго спецшьнато всеславян-

скато органа на русскомъ язык$. Между тВмъ, русская ученая литература не

разъ привлекала кь себј въ сотрудники западныхъ и южныхъ сдавань