43

кь славянамъ, ибо единство крови и общихъ началь культур-

наго развитјя можетъ проявляться лишь инстинктивно, такъ сказать сти-

порывами въ моменты а мы видимъ, что

часто результаты такихъ сильныхъ, но дишь минутныхъ порывовъ, за

которыми обыкновенно с.тВдують и оказываются далеко

не въ пользу славянскаго джа и, пожалуй даже, отдаляютљ насъ отъ

конечной цМи нашихъ cTpeM,leHin.

Что касается чной области, то въ этомъ

русская славистика сд%.тала безспорно огромные успвхи со времени 40-хъ

годовъ. Русская наука обогащается ежегодно новыми учеными изслыо-

и по слависти%, но Takie труды находятъ сел

читателей, конечно, только въ очень ограниченномъ круг% и

любимей такого же славянолшпя, черезъ которую

только и можеть послынее распространиться въ Macct (Юцества, не можетъ,

конечно, входить въ ученаго. Не говоря уже о томъ, что

писать общедоступно, живо и занимательно о предметахъ серьёзныхъ и

даже сухихъ есть даръ очень не многихъ, — у ученаго рыко хватаеть и

времени на такую работу. Поэтому, естественно, ученые слависты, осо-

бенно университетскт каеедры, мотуть лишь случайно, урыв-

ками и сообра.зно съ своими личными наклонностями служить своимъ

перомъ Ny славяновеВдЈIПя, и несправедливо было бы

осуждать ихъ за этой насущной потребности: одни изъ

нихъ совершенно не способны кь такой дмтельности, настолько

поглощены своими научными задачами, что просто не имтть

охоты отъ нихъ отвлекаться и разбрасываться. Д%ятеди на такомъ по-

прищ1; массы публики со славянствомъ должны

найтись въ другой сферћ въ Mipi литературномъ и публицистическому,

если такихъ писателей у насъ до сихъ порь еще почти не было, то это

именно результать отсталости русскаго общества въ кь славян-

скому Только успТъ этого пос.т%дняго, а главное школа, которая

воспитывала бы общество въ наШона.љно-сдавянскомъ и

въ создать у насъ общедоступную литературу по

начало которой уже во всякомъ случат, положено какъ учеными нави-

стами, такъ и въ высшей степени почтенною издательскою дмтельностью

Славянскихъ Обществъ, особенно Петербургскаго и ltieBckaro. Будемъ на-

диться, что мы уже близки кь тому времени, когда славянство займеть

подобающее ему въ нашей 1).

1) Тутъ сМ;довалн отзывы о сл•Ьдующихт, книгахъ: 1) Проф. А. Будиловичъ

„Обзоръ областеП западнаго н южнаго Славянства etc.". СПб. lRS6. 2) А. Сте-

повичъ: „Очервъ ucTopiH четскоП литературы“, kieBb, lS. З) Е. де-Витте:

„Чте:йя но Славянъ", Ковно, 1886.