КЬ ЗОГРАФСКОМУ ЕВАНГЕЛЮ.

25

бы объяснить, какъ зам%ну и— я вижу зд±сь описки,

объясняемыя часто посл%дующаго слога (какъ и въ

случаяхъ зам±ны н— Е въ словахъ хвалите — вм. ти,

ци и пр.: BXifIHie предыд. слога).

Кь зам±ченнымъ ак. Ягичемъ примыамъ зайны:

сише, вм. ип Л. 24 221, еть вм. ать 820; (или замеВны Е—А)

отмажштааго Л. 680, ВАШТКДКНЪ Л. 2029, врТМА своп

Л. 20, 10 б, кркстштт, оуч.•шт Ме. 28 19, 20,

вывъш,•. 1 6 19; (ж — оу•) гр,моуштю Л. 9 42, шоудоу 1 10 1,

отътоудоу Мр, 7 24, ан'др•Цр Л. 6 14,

прибавлю еще припше 1. 446 (ви. ША), Т

възлммп ржцТ на н? Мр. 1016 кь ЛЪЖЕ

КЛКНЕШИ Ме. 5 83, мждънаа Л. 2426 (но мудить Ме. 24 48

и др.) евди Мр. 1236 Л. 2042 (но и Л. 148, 10; оче-

видно здеВсь не путемъ Фонетическимъ, а подъ Формъ

неопред. Hak.I0HeHi8).

Можно бы привести пом4;нжти Ме. 523, 26 76, 2768, Мр.

11 21, л. 1 н, 1625, 22 61,

1. 217, 12 16

поманжти Л. 23 42, 248, 1. 227, 14 26

но весьма в%роятно, что это были дублеты; характерно, что въ

Ев. отъ Л. и 1. уже почти поровну та и другая Форма.

Takie прим±ры, какъ НЕ8Тстж Л. 12 63 (вм. лито-

стратж .I. 19 19 (вм. кажутся описками; первый при-

М'Ьръ подъ B.Iif1HieMb предыдущей такой же Формы.

Интересны Takie случаи носового:

пжн'ткскоумэу Ме. 27 2, Мр. З 1, Л. З 1 (въ Мар. : понткскоум•у).

Данный прим±ръ можетъ дать поводь думать о потереЬ носо-

вого оттђнка и ж зд%сь какъ зам%стителя q•. На-

пжн'тк съ кавычкой какъ бы свихЬтельствуетъ о бол-

шей древности и первоначальности передъ наиисдкйемъ понт, но

съ другой стороны жн говорить и о какомъ-то

ЗД'Ьсь ж могъ выступить вм. ФУ, т. к. им%ются Ф. поунътъ,