КЬ ЗОГРАФСКОМУ ЕВАНГЕЛЮ.

27

что Ф. грпдни и пр. являлись уже и не удовле-

творяди слухового

АК. Ягичъ, отличая данный знакъ отъ А, говорить, что А

обозначахь звукъ, который обозначался въ болгарскихъ поздн%й-

шихъ памятникахъ черезъ ж, т. е. глухой. Но если это такъ,

если можно сблизить съ поздн•Ьйшимъ yn0Tpe6nHieMb ж, тогда

почему неправъ быль и тотъ, который началь бы въ древни-

шихъ ц.-сд. памятникахъ искать иногда подъ ж— глухой? Да и

какимъ образомъ мы мони бы объяснить, что писецъ, упо-

А, ж въ носовыхъ, МОГЬ воспользоваться

этими для глухого, для ко-

тораго онъ имьъ болте МН'Ь кажется, въ

этомъ случа± Ягича ввело въ вн%шнее сходство.

(Съ MHtHieMb Ягича не соглашался Гейтлеръ, Die alban.,

67, но его относительно древности и первоначаль-

вости даннаго возникшаго будто бы изъ дативск.

i н- начерт. глагол п, не выдерживаютъ критики).

PtrneHie занимающаго насъ вопроса удобн±е поставить на

почву дишь древн%йшихъ ц.-слав. памятниковъ, и pa3cM0Tp±Hie

этихъ посйднихъ относитељно даннаго вопроса приводить кь

сл%дующему.

Въ Мар. Ев. встр%чается также А, при чемъ отмеЬчаются

случаи съ З. Е. Случаевъ впрочемъ,

меньше. Въ двухъ м±стахъ, гдеЬ въ З. Е. А, въ Мар. ж, 1 разъ

т: жикжн 1. 657, сжи 1. 646, 1. 1218.

Сь другой стороны въ Мар. есть примыъ: горд 1. 5 85, въ

з

Для бохЁе точнаго А въ З. Е. и

М. Е. приведу давныя:

10 разъ Ме. 11 з, Мр.

11 9, Л. 647, 719, 20, 1988.

1. 6 и, 86, 11 27, 1218.

везд± гр.•ды и только 1 разъ

ГРАДАИ 1. 12 13