КЬ ЗОГРАФСКОМУ ЕВАНГЕЛЮ.

35

Твити могло быть какимъ-то остаткомъ (такъ какъ одновремен-

ность той и другой Формы уже по данному па-

мятнику не находила себ'Ь То обстоятельство, что Ф.

твити и пр. (какъ и ЮЖЕ) характеризуетъ собою особенно Еван.

отъ 1оанна, гхЬ мы встр%чаемъ какъ бы 66хьшее в.йяте посхЕд-

няго писца (объ этомъ диьше), говорить наиъ о возможности

подобныхъ Формъ въ говор± посйдняго писца

З. Е. (интересно conocTaneHie относитељно ю и оу; въ Ев. отъ

1оав. юже. 1. 484, 922, 27, 1189, 132, 1480, 153, 16, 19 28,88,

21 14; въ Мар. Е., гдрЬ то.љко З раза оуж:, а 25 р. юж:, въ

одномъ изъ прив. мгЬстъ отъ 1оан. — 158 въ другихъ

м±стахъ З. Е. и наполовину. То обстоятельство

также, что на ряду съ большимъ числомъ и въ Мар. и особ.

Зогр. гораздо чаще и пр., ч%мъ ютро и пр., можеть, во-

1 -хъ, говорить въ ползу приведеннаго выше относительно

Т, т. к. эутр• очень часто употреблялось въ Ф. заоутра,

цоутра и пр., почему могло и первоначально сохраняться бол±е

часто оу•, во-2-хъ, что 3Д'Всь можеть быть бохЬе Арно удер-

жаны черты предыдущихъ оригиналовъ; въ Ев. отъ 1оан. мы

зам%чаемъ 1 разъ юту, 2 раза въ другихъ м%стахъ Ме. 16 8,

27 1, на 13—14 случаевъ съ оу во всемъ Еванг.).

На Ф. мъножавш,а и пр. я смотрю какъ на

изъ —Тйшв, благодаря постепенному ж.

Этимъ я объяснил бы и случай перехода въ съвлаж-

натк :

СЪЯЛДЖАЕТЪ Ме.

Мр. 943, 46, 47

— наетъ Ме.

1816.

13 21.

5 29,

189.

— н•ЬЕТЪ.

— нТатъ.

— нить.

5 80.

(т. обр. въ М. Е. подъ Ф. —нТатъ скрывается

— нить).