42

Н. К. ГРУНСКIЙ,

рКдкое yu0Tpe6zeHie дать и въ этихъ случаяхъ съ

М. Е. заставляеть, скор±е, видНь зд"сь данныя оригинала

S 16. Уже отм'Еченъ нами прим%ръ приовр+.тъхъ Ме.

25 20 Ме. 2522 —тохъ), гд'ь вор. измеЬненъ во П при-

бавкой Х ъ; то же самое прнджит Мр. 56, изъ придж

аор. прибавкой шп сдЬ. 2-й аористъ. Въ М. Е. мы также

видимъ иной разъ зам%ны аор. 1—2-мъ, иногда даже поправки

(Яг., М. Е., 450). Д“Ьдая иногда подобн. зам%ны, М. Е. въ то же

время гораздо въ 1-го аориста.

надъ Формами имперфекта уб%ждають, что и въ

З. Е. и въ М. Е. есть склонность перейти кь Формамъ сокра-

щеннымъ. CpaBHeHie различныхъ Формъ приводить кь заключе-

что Ф. полныя были свойственны, по всей выоятности,

оригиналамъ; замеЬняя эти Формы иногда сокращенными, З. и

М. Е. расходятся, выставляя въ различныхъ Астахъ эти

Формы; объясняется это самостоятельностью въ зафЊ•, случаи

же сокращ. Формъ могутъ быть объясняемы, съ одной

стороны, случаемъ, съ другой — возможностью

этихъ сокращенныхъ Формъ въ непосредственныхъ подлинни-

кахъ.

Разница въ Формахъ иной разъ можеть подтверждать (хотя

отчасти, конечно) ть которыя сдЬаны о 2-хъ ре-

З. и М. Е. (Vondr., Altsl. St., 53—67) или, какъ мы

выражаемся, о посредствующихъ оригиналахъ.

S 17. Поздн±йшая часть З. Е. являлась оче-

видно, затерянныхъ листовъ памятника, на это указываетъ осо-

бенно то обстоятељство, что посйдняя страница подгонялась:

писецъ сначала, думая, что не пом±стится остающееся, нанизы-

вахь строки (чтмъ эта страница отличается отъ предыдущихъ),

а затЬиъ уже дописывахь разгонисто, остановившись въ

концовъ на полустрокњ.

Мкоторыя особенности языка этой части уже затронуты.

Особенно зд%сь поражаетъ частое употреблете вм. ж; только