31

люди давали ему подарки« (Пол. Собр. русск. луг. [V, 304). В'АТЪ

H3AcTie, что князь Андрей разуд.,ть землевла$льцевъ, в-

ставляя _ц*ъ силою, малую 1фнух продавать ему свои отчины; кресть-

янъ разорялъ Tpe60BaHieMT, бо.тыпаго числа подводъ д.ж своихъ людей,

'Ьздюцихя, кь нему изъ егб“ деревень и 06pziiH6: каждый его слуга,

каждый крестьянинъ, Подъ защитою имени своего господина. позволяли

ce6'h всякато рода (Соловьевъ, VI, 79). Однпмъ словомъ, »тогда

князья, бояре, вельможи и судьи были исполнены самовшйя,

жили ничего небоясь и не право судили. Тамь поганые xpacTiaHb губили

губи.ш xplWTiaHT, бояре и воеводы мздами, на1огами

и ветикими А по ихъ примј;ру гжтупали простые дворяне

и Д'Ьти а также и рабы, смотря на своихъ господь. Тогда

въ городахъ и сета.хт, неправда умножилась, размножи.шсь y6iicTBa и

грабежи и во всей зем.тЬ были с.илнны только СЛУЫ, pbl&Hie и гром-

уй води, (Никоновск. Л'Ьтои. УП, 48). Флетчеръ хорошо дополнаеть

эти объ кь даже слувь, вымещавшихъ свое

горе на собратьяхъ по об1цей участи, когда зам%чаетъ о рабскомъ

дух'Ь и бюрократической сптси тогдашнихъ русскихъ. Онъ говорить:

»самый простой и чжтьянипъ, который какъ собака пресмы-

кается предъ дворяниномъ и лижеть пыль отъ его ногъ, получая какую

нибудь в.:асть, становится невыносимымъ тираномъ« (Fletcher, II, 175).

Подозрительность и политическая зависть, подъискивающапся подъ

благосостояте ближняго размножи.1и Ц'Ьлый классъ ябедниковт, и

доносчиковъ, которые только и кормились, .что на счетъ разорент

оклеветанныхъ ими лицъ. Эта язва тогдаишяго общества заставила

многихъ таиться и прятать свое добро подъ замокъ, а потому неудиви-

тельно, что MH0Tie предпочитали скор±е отдать его на coxpaHeHie въ

монастырь, чћмъ пользоваться имъ. Липп, только оказышчось, что какой

нибудь служилый человфкъ зажиль лучше, какъ его уже успЊалн

облгать, и наконецъ доводили д'ь.10 до того, что его и.м'ђтйе забиралось

вт. казну. Самый этоть фактъ показываеть, что въ тотдашнемъ рус-

скомъ обществеЁ какъ-будто и не предполагалось другой причины луч-

тнаго житья чиновника, кром•Ь хорошей поживы. Хороши же были с.ту-

жилые люди! а кАкъ пос,й этого жилось простымъ смертнымъ, на

которыхъ они свалива.1ись всею тяжестью своего произвола? Воть какъ

одитъ писатель XVII в•Ька объясняеть намъ причину ОЬдственнаго

птья руссвихъ. »Даже и самымъ меньшимт, чинамъ, говорить онъ,