Вотъ цщщ.тизаф, отъ к;оторыхъ

диствитељно етЕЦ2_шсское „которые уже вполн:Ь _Q6:

нарухи.лись

Подъ впечат.њтемъ такихъ-то въ въ XVI Btk±,

въ небольшомъ кружк± лицъ, пробуждается peauia установившемуся

общественному порядку. Д'Ьятешми ея были: князь BacciaHb Патри-

Е'Ьевъ.Кюсой, Косой, МатвеЬй Башвинъ и князь kyp6ckiii.

При этомъ с.њдуетъ .зам±тить, что на и.хъ MH'bHiH оказать бо.љшое

B.iaiie Максимъ Гревъ, $ятетьность хотораго мы подробно разсмо-

трЬти въ особомъ труд•Ь (сюда относятся IX и Х главы II выи.); но

онъ все-таки еще остается въ об.шчитеш, для котораго

главное — общественныхъ недостатковъ и BapaHie ихъ

однимъ стовомъ. Правда, Максима Грева захватываютъ уже

слишкомъ далеко и обращаются даже въ .шчную сатиру, чтђ и придаеть

имъ важное историческое но онъ не идетъ дауЬе постановки

вопросовъ и нам%чиваньа В.хъ пунктовъ, съ которыхъ с„тЬдовало бы

начать д%ло. Вотъ почему и Takie консерваторы, кань д%яте.м Стогла-

ваго Мора, и TaEie отрицатеш, какъ еретикъ kocoii, одинаково хва-

тались за Максима; такъ вакъ въ нихъ они находили голую

дНствпте.љвость, съ которою можно было разд±.шваться и слезными

п %.хъ формъ, среди которыхъ она развилась.

По Максима Грека въ его келья скоро ста •а

мВстомъ сборища, куда сходились книжные люди »спиратьсн« но

имъ внижпымъ и толковать объ обищественны.хъ нуждахъ, а иногда

ихъ бес%да заходила и до по.штическихъ обстоятељсзџъ I)occiw Зд•Ьсь

постоянно вращашсь: князь Ивань Токмаковъ, Михайловичъ

Тучковъ, Ивань Даниловичъ Сабуровъ, lOpiii Тютинъ, князь Петрь

Шуйс1йй, князь Андрей Xo.1McEiiI, князь Апдрей kyp6ckiii, Ивань

Нивитичъ Беклемишевъ-Берсень (бывшт близкимъ лицомъ ири lIr;awL

III), дьянъ Жареный, бояринъ беодоръ Кариовъ (k0Topr.lii даже Мак-

сима укорялъ за приговоръ »паукамь вн•Ьижпмъ«), Димш)й

Герасимовъ, Ни.љ Курлятевъ, 3nH0Biii и др. Но самым ь

близвимъ .шцо.мъ кь Манспму Греку быль князь BacciaHb Косоп, раз-

съ нимъ п его и его участь.