ОХРИДСШЕ ГЛАГОЛИЧЕСЮЕ листки.

19

Сомкнутостью правой и л%вой части отличается также зиакъ ж,

But;xcTBie чего соединительный кружокъ иногда кажется совершенно

сплющенвымъ.

Наконецъ, въ рисунк± буквы ж замВчательно то, что ея вторая часть

примыкаетъ кь первой очень низко. Указать вполн% точныя параллели кь

такому въ другихъ памятникахъ мы затрудняемся.

Изъ лигатуръ употребляются: м и л: П 2,3, ПР[ЕМЛЕТЪ П 6;

т и к: сък•тьтелксткеуетъ II 4—6, 115, СЪКЫФ'ГЕЛК-

ство II7, ткей IlV2, IlV3, сътв•рь Ш 8, сътверете Ш 22, г и д:

егда II 22, п и Ф въ маюскульной строк± •н П? 14 ж и ш: IIV11. Гораздо

употребительн%е другой способъ — выносъ одной или нтсколь-

кихъ буквъ надъ строку: НМЪЖЕ П 18, 119, Ш 20,

Изъ надстрочныхъ знаковъ употребляется только тотъ

(по Грунскаго о. с. 162) его типъ, который им±етъ полукруглую

Форму: онъ ставится хотя и часто, но очень непосл±довательно и почти

исключительно надъ и и г, только одинъ разъ мы зам%ти.ш такой знакъ

надъ въ разоумкнаћ 113, но и тутъ не можемъ ручаться, что не см%-

шиваемъ точки случайнаго съ надстрочнымъ знакомь.

Наконецъ, въ 3akMoqeHie нашего обзора палеографическихъ особен-

ностей Охр. Листковъ, отмнимъ еще четыре описки, соскодьзнувшјя съ

пера въ общемъ очень аккуратнаго и внимательнаго писца: мн=мнръ п т 1,

II 11, IlV1, 14.

Лингвистическпя особенности.

Предыдущее показало, что Листки, какъ

памятникъ письма, не могутъ претендовать на особенно глубокую древность.

ТВмъ одна архаическая черта языка Листковъ, которая

р%зко выд±ляеть ихъ изъ среды прочихъ какъ глаголическихъ, такъ и

кирилловскихъ памятниковъ, ставя ихъ почти рядомъ съ древн%йшимъ

церковно-славянскимъ Миссазомъ. Я им±ю зд±сь

въ виду coxpaHeHie редуцированныхъ звуковъ въ открытыхъ слогахъ, —

coxpaHeHie, проведенное въ нашемъ памятник± съ закательной посл±до-

ватељностью и почти неимђющее исключетй. Мы уб%димся вь этомъ

особенно легко, если распред±лимъ примыы глухихъ по ик-

дующимъ