2

Г. А. ИЛЬИНСКлЙ.

вдад%љца, но столь краткихъ, что Шафарикъ не быль даже

въ указать точно, именно была найдена наша рукопись.

Черезъ Григоровича же познакомился съ нашимъ памятникомъ и

Cpe3HeBckii, который, издавая въ 1866 г. памят-

ники» (СПб.), напечаталъ зд±сь, на стр. 76—87, по орпиналу полный текстъ

и Охридскихъ Глаголическихъ Листковъ. Они изданы тутъ даже двояко:

еп regard съ глаголическимъ текстомъ приведена его кирилловская транс-

самый текстъ воспроизведень строка въ строку, а недостающее

добавлено по другимъ рукописямъ курсивными буквами. Въ вводной кь

памятника выясняетъ отрывка,

въ «прим±чатяхъ» даеть хотя и краткую, но очень точную лексикальную,

лингвистическую и падеограФическую характеристику рукописи; наконецъ,

въ придоженномъ кь книг“ альбом± снимковъ были воспроизведены ФОТО-

литографически строки 9—13 листа рукописи. Въ общемъ издате Срез-

невскаго можно было бы назвать превосходнымъ, если бы оно не заключало

въ себ± ц±даго ряда неточностей, которыя едва-ли были позволительны даже

съ точки зр±Ейя идеаловъ научной критики 11-й половины МХ в. Напр., вмь

КНДТК'КШЕ П 15 напечатано КЫ•ћКЪШЕ, ВМ.

вм. доуноу П17—доунж, вм. ржкеу II 24—ржкж, вм. вмстъ Ш 16—17—

ВЫСТЬ, ВМ. Л-ОТП[ 15 — ХОТЫ, ВМ. ГЛ[ЏП ВМ.

113— разоумкна, вм. ккс4х-ъ [4— въсЬх•ъ, вм. [ДФШЕТЕ 119—НДГЬШЕТЕ,

вм. анкдр[а 1718— ДНКДРЕД, вм. треть“ I6—TPETkHL и нђк. др. КРОМЕ

того, современный ФИЛОДОГЪ едва ли одобрить, что знакъ

всюду зам±нидъ А, а надстрочный знакъ иди опустидъ или зам±-

нил точкой.

Но еще раньше, Ч'Емъ вышли въ св{тъ I'Jarpnqeckie памят-

ники» Срезневскаго, во вн±шней судьб± Охридскихъ Листковъ произошла

важная перем±на: 1-го мая 1865 г. въ быль основань универси-

теть, а на день Григоровичъ, въ память этого зиаменательнаго

въ русскаго пожертвовалъ университетской

60 своихъ церковно-славянскихъ рукописей, въ томь числ% и

Листки. Тамь же они хранятся (подъ М. 24) и теперь, составляя

вм±стВ съ Хиландарскими Листками того же c06paHiH

университета.

Но не смотря на то, что подъ кровомъ Университету

Листки сд±п.иись вполн•Ь доступпыми для изсл•ђ-

самаго широкаго круга ученыхъ, они долго не привлекали кь ce6i

послЬднихъ, можеть быть, потому, что авторитетъ Срезне в-