ОХРИДСЩЕ ГЛАГОЛИЧЕСШ ЛИСТКИ

23

многочислен ыя ФОРМЫ дв. ч. въ имень сущ.: L ржкоу• П 24, АС.

П 14, п т 2, П 14, местоиме1йй: N та Г з, АС.

12, [шкд]ъша 1720, G слъпшкъшюю Г 19 и въ глаго-

ловъ: Imp. 2 л. квдитД Г 15, [п]рфтд Г 15, Impf. З д. 19,

НЖЖДДШЕТЕ 1 20, Aor. З л. [ИДЕТ]Е Г 11, р•ьсте 126, [р•ЕстјЕ Т 13, [ВИД'Е]СТЕ

Г 16, ПОЗНДСТЕ 125, [СЛ]ЪШИСТЕ Г 10 и, наконецъ, Формы aor.

сильнаго: н[дж] 110, [при]дж 18—9, есрТтж 111 и сигматическаго безсуф-

Фикснаго: распи, 14 (вм. расплсп), [при]йсп Ш 28.

Что касается то зхКсь заслуживаютъ быть отм±чен-

нымъ, въ виду ихъ р%дкости, Формы прилаг. гвоздишжж 1126 и [ГКФ].ЗДЙ-

нгыьт П 24—25, — Формы, образованпыя съ помощью суФФ. -кнъ отъ имени

гкездии «гвоздь», Ср. аналогичныя ФОРМЫ въ Мар. Ев.

Подводя итогъ сказанному, мы должны замкить, уго языкъ Охр.

Листковъ гораздо древн±е его письма: онъ не содержитъ въ себ± никакихъ

серьезныхъ отъ той нормы дцсл. языка, съ которой мы зна-

комы, напр., по Юевск. Глаг. Листк. или Зографск. Ев. Мало того,

въ н±которыхъ Охр. Листки даже превосходятъ noutJlHie

два памятника; напр., Юевск. Глаг. Листки уступаютъ нашей рукописи

въ правильности употреблеейя ж, а Зогр. Ев. — въ

глухихъ въ отрытыхъ слогахъ. Въ виду всего этого, только

чистВйшимъ недоразумЖемъ сл%дуетъ признать общее объ

памятника, сд±ланное Грунскимъ въ упомянутой статьћ: «Если въ такомъ

небольшомъ памятник± мы открываеиъ черты такой сильной (! !) непосл±-

довательности (!), то можно судить о твхъ разнообразныхъ (!) наслое-

которыя могли бы оказаться на другихъ несохранившихся листахъ».

Нашь выводъ — совс±мъ противоположный: если до насъ

11/2 л. Охр. Листковъ днствительно могутъ служить образцомъ языка всей

рукописи, то посл%дняя, по чистой и выдержанности своего церковно-

слав. типа, могла бы быть см Едо поставлена рядомъ съ древн±йшими и

и лучшими церковно-славянскими текстами!

Текстуальныя особенности.

Еще въ кь своему Охр. Листковъ

въ памятники» совершенно выно указахъ

(стр. 75), что они представляють собой кусокъ первой тетради пед±дьнаго

— кусокъ, въ себ'Ь, какъ видно, лл. 2 и 4. «На пер-