88

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕЕТВА НАРОДНАО ПРОСВЗЩЕЯИ.

чвртЬ наружности Спаспеля соотв±тствуетъ отрицательньа черта вь

наружности Симона во.ива. И въ данномъ случа% этоть литературный

фень оказысл чрезвычайно удачнымъ: такими IIPTHB0110J00Hian

11илњть легче вс,его zorb доказать лживой•ь D0k.asuiR Симона волхва.

Возникъ онъ первоначально не на славянской почт а на грекжвой 1).

Не схВдуеть забывать, что до сихъ порь мы не вм±емъ еще полнат

и критячн«аго хроники 1. Мины, а единственный

еа, напечатанный Диндорфомъ, совс•Ьмъ ие надежное поите для уче-

ныхъ работы Въ этомъ по криней уНждаеть навь прииден-

ное выше м±сто. По счастливой случайности, разсмзъ о свид±те.ць-

скомъ допрос•Ь 11и.чата сохранился въ отрывкахъ у Свищ и у Кон-

стантнна Багрянороднаго 2). Ка.къ издатели этихъ отрывковъ (Берн-

гарди и Мю.иеръ), такъ и извл%доватвли (Добшютцъ) согласно гово-

рять, что они заимствованы изъ 1. Мыыы. Отзываешя, что зды

Пилать д%лаеть такое въ высшей степени важное мя ниъ

наружности Симона: обхо; Ervg.)0tai

арб; ixeivov. Eaxt «ёр обто; xai AiTb7tTt0< xai xai

xatdxqxo; xai ixeiyou ПО

съ этими отрывками оксфордскТ списокъ безжамтно ивратвлъ темь

L Мальты: не говоря ни слова о полномъ контрасгЬ мечу 1исусомъ

Христомъ и Симономъ волхвомъ, онъ изъ всего этого текста выхва-

тиль толи) фразу xai харпхо*у iati xai xdi

Нужно поэтому думать, что первоначально теть

1. Макчаылы быль значительно поля±е и что списокъ пе-

редаетъ его въ ш•ращениомъ вяд%. Въ такомъ с.чуча% источникъ

проложноП нужно видВть въ этомъ не дошедшемъ до насъ

полномъ спискЬ хроники 1. Мала.ты. Прнтомъ, судя по приведеннымъ

выше греческимъ отрывкамъ, въ первоначальпомъ текст% этой хро-

ники было orwcaHie только наружности Симона волхва. СхЬдуеть по-

этому думать, что проложныП компиляторъ, воспользовавшись кахъ

внра.же:йе „нстпщенъ лишенный бром—п вовнпио оно

темь т4хъ же контрастовыхъ conocnnenii: византтсввя традп[јя Спасятеп вц•-

ияотъ густыия брив.

т) nocxaHie 11юата въ Рямъ, пзввстян въ славянской хтврв:

тур± въ двухъ рдатяхъ, но ям%етъ никвкото onomeHia хь п•тиу тексту. Лте-

ртуру лото пНиета си. въ кн. академика Жича „Критич. вап±гкя сдавая.

иерводу двухъ апокрифвч. спаанТ“, 1898 т., 11, ст. 25—26.

• 3) Нервнй напечвтанъ ВсрншрЭи (Suidae lexicon gruce et latine. 1858, И,

prior, р. 9И—Н7), Х. Мю.Ифох• (Fragm. historic. grucorum, 1851.

1V, р. 574—575). Ср. также Добиютка, П, р. 296.