нвтторыа ДАНКЫЯ О ПРОТОГРАФВ ИЛИНСКАГО ЛТОПИОЦА. 93

Офнвчиввлыь, повидииоиу, однимъ только рабскимъ переводомъ

грекжкть перехЬлывать, дополнять и по своему вои-

бинирать могь только Еллинскш втопвнцъ. Остается поэтому

только одно возможное npeuoa00Hie, что источникъ проложной вои-

пимји—не до нвеъ протографъ Еллинскаго л•Ьтописца. При

томъ переводъ Малвлы въ этоиъ протограф быль сд%ланъ не по ок-

сфрдсвой рукописи, а по другой, бол•Ье древней и полной.

На этоиъ вывод% пои и останавливаемся; дальн•Ьйшвя наша

вопросъ о врмени этого протографа:

этоть р%шить въ свази съ истод Пролога на

Руси и апокрифическаго cEagaHia 00ь ап. Петр% и ПавхЬ. А пока

ветви не излишне заи•Ьтихь, что призващен. это прожное

czaBHie считаеть осмыиъ: въ мАсяцжзлов•Ь випер. оно но

чтится 1).

х) Си. •pxieuczon „Повый ктсацевдовъ Воетова“, Вдадимфъ, г.,