ДЛННЫЯ О ВИИНСКАГО лвтописцЛ. 85

виду•эту сменность нашего компиятора, мы и приступаемъ те-

:нрь въ наливу разсиза о uousuiaxb Пилата. Приведемъ сначала

поишљю парашельныя Аста 1).

Пролоп.

И поввхЬ царь првзвати пилата.

И уче ли Хри(тосъ его же

ты неправдою осуди на рас-

naTie. И уче пилать не ciH царю.

Христоп смаиъ мщемъ и

брадою. очи и.иљя сегьпиљ (а

•чдлш стопе»). а сеп .чу.п ш-

(и) чернь ct.uu. стищвпъ (ис-

тищен•) бреь.вл (бриь.ни). заьръ-

(тхръ) очи.“ и мню. яко ложь

Еть. И воизавъ на Петра и рече.

А сего вид%хь ли съ Хрисгомъ

ако ученикь его творитси. И не

видать сего оубо знаю аво при-

ведошь его предъ мя и отвер-

Христа аво уче не знаю его.

и понхЬ ц;рь Шою изринути ис

попты и симона ят солгавша и

петра ако отвергшася.

плод. л: 1437.

снмон4. то дик на

гасп•тИ. н игм•гоуинвк пнитх,

во д•хгк и

иго аи. ико оуч:ннкх

акы оумника то. н Шкрхжн•. ркынн

оуч•никх н и.

меонх. акы ихгаына снмона. на-

накы

шкаичпи Ш пиита. мко ж:

выста нк по—

иты.

Приведенныя параллели не “шааи бы ниъ и зд•Ьсь возводить

твить Пролога кь Еллинскому л•Ьтописцу, если бы ие подчеркнутыя

м•Ьста (ouzcaHie вн%шнаго вида Христа и Симона волхва). На этихъ

описаЈахъ, вазомъ въ отдььнсюти, намъ и придется теперь ота-

новиться подрбно.

vlociyo, .какъ мы уже видЬи, въ наружности 1исуса Хри•

та усматриваеть „cneI!iubHoe знакомство разска.зчика съ образомъ Ав-

трак. Судить о томъ, были ли у нась на Руси списки съ нерукотвор:-

нио образа, мы можемъ тоЛьКо гадательно 2); но ц•Ьлый радъ

х) сожиЫш, ие вто Мсто въ Прогь XIII в•ка сипно попорчено; со-

хривись тољхо фразы

в) Св., ваи—рь, хота бы дотцки Славина („Истор. пов•ств. о нерувотир.

1Ыпода Eora нашего.„и, C.•Ii6., 1864 г., стр. 38—42) о Btxoropux• тахихъ

тввихъ иковыъ, храннщихса въ разныхъ метиостяхъ PocciB.