84

ХУРНАЛ НАРОДНАГО

чмо рысиза о апостол Петра AHmioxig въ Ринь и-

сшить ниъ прамо кь 1. Мвла.тЬ, который, вакь И8"стно, въ боль-

шихъ отрывкахъ читается только у Еллинскаго Втопиша (1-01 и

виды) 1). Воть соотв%тствующее ивсто по Погод. 1437 (л. 185

и 185 об.):

П ц}тко того мгона пгТпд• н*кто гнмонх ямж'мк их-

хкх. тког• кпхкоканКмх мяты многн и жи

ш них, пгжџ к гим:. гр•дДчВ :вкоз4

кинк9». приоу•чнп оу,иргги •оудЬу ибпоу...

За наше говорить вакь близость сри-

нивииыхъ текстовъ, такъ въ ообенносги и то обсгоятелытт, что о

прибы•йн апостола Петра изъ AH'Nxiu въ Римъ не ни

Г. Анартолъ, ни апокрифъ. Такую же близсхль мечу нашить тев-

стомъ и текстоиъ Еллинсваго можно нити в вь равсвьв

%о допра оторый д%лветь anwrou Птру и

иону волхву. Приводимъ зд%сь параллельныя и•Ьста:

Про».

Въпроси же царь Симона (аще)

ты ли еси Христуь. Симонъ же

рече взъ ес.мь Христосъ. Петръ же

рече ни. Но взъ (ксмь) ученикь

Христовъ есть и предъ нами ра-

спять бысть въ ieppnu•h пи-

латоиъ и въ TpvriH день въскрж

а вь день възнижя

на небеса.

им. к 1.437.

И кимона ты аи

я) н во

оумникз кмь. пгн

ниа мних.

Любопытно, что зд%сь оба текста одинаково выпусваотъ

Нерона (Тив*) въ Петру (xal xai [Кроу б

).irmv, ' Ахрфб; оотк б

Х#хх).

Не трудно зан•Ьтить две по этииъ небо.цьшяиъ выписииъ, то

нашь тексть не только бливовь кь Еллинскоиу Втописцу, но и до-

бавиеть ВН-что отъ смя (наприм%ръ, о возн&ји [исуи Хригт,

о томъ, что Тивер1й охотно слушиъ Симона волхва и т. д.). Ии•Ьа

х) О 4-0“ Еиипскмо Нтописцв ве готрвп въ вцу его во-

става, хотя зд%сь тексть топ же, что Е П Витокмо Нтописцв.

я) иото вопри по второму виду Епинсвато Нтписцв шиипо Евсту

Мимы отв•ть Сиона воихва: м р•ч• њ«ь.