нзкоторыл ДАННЫХ О ПРОТОГРАФ$ ЕЛЛИНСКАГО ЛОТОПИСЦА. 91

Рапазъ объ аи. Петр% выхватываеть изъ греческаго апокрифа только

то, что касается ап. Петра; о ПавхЬ все выпускается. Въ тоиъ же

дух•Ь и объ ап. Павл•Ь (выпускается все, что

вс.итса ап. Петра). Особенно сильной и

шодвергся разсизъ объ ап. Пьвл%. Между прочимъ по этому раз-

свзу оказывается, что ап. Павель приходить въ Римъ только на

втори годъ посл•В кончины ап. Петра. По Yi€oaHio в%рующихъ онъ

отправляется на могилу ап. Петра; посл•Ь этого онъ от-

ВЪ ДОМЬ nvaox).ipou 3tv6G, k).iyyto; буо:дз буто;, iv б

Пф; ёуфхи“. 110 еще важн•Ье для насъ, что ап. Пњвла

въ Римъ зд%сь ко времени а

дыьн•ЬИшее говорить то объ император± то

о Перон•Ь. Дума.емъ, что анахронизмы компиля1ји (ап.

Петръ пришель въ Римъ въ царствованје и остановился у

Климента корабленика) нужно объяснять именно этого раз-

скыа•, въ такомъ случа•Ь погибель Симона волхва составлена по раз-

сизу Мь ап. Петр%. Помимо этихъ общихљ c006pueHitt въ пользу

ншџей гипотезы говорить еще одно обстоятельство. По грешжому

апокрифу, икъ мы знаемъ, вс•Ь эти происходять въ царство-

Baaie Нерона. Продољ, относя эти ко времени ста-

ритса выпускать имя Нерона, но одно “сто показываеть,

что шь не совс•Ьмъ удачно справился съ своей задачей (см. фразу

„и повей.... судити и).

Итакъ, наша компияјя составлена на двухъ статей:

хунихи 1. Мв.лиы и славянской (русской?) вомпил.тји изъ г'жескаго

иокрифа 1). И зд%сь напрашивается сама смою мысль—отнести об

ли татьи ко 2-му виду Е.иинскаго хЬтописца. Но противь этой

говорять два 1) во второиъ вихЬ Еллинскаго

хЬтописца совершенно выпущено 0HHcaHie наружности Симона волхва

еь 60 џыљ....) 3); 2) въ первоначальномъ состав•Ь 2-го вида

nuciycb счтаетъ „совершенно редавцЈейИ (Brginzun-

дет, р. 49); въ пугоиъ (Acta apst. р. lXXXIX) оиъ указываеть на

ову gr. в., которая сходится съ нашей кои-

•uuiet въ тоиъ, что и та, и другая разсвазываюп о cyn6t обоихъ апо.

стопвъ Думаемъ, чт coBnueHie чисто случаИное: оно обънсннетса

отиовыи мотивами.

в) Вце Подовь (Обзоръ хроногр., 1, прии. 1 на 54) за“тииъ, что Виа•-