т—- 22 —

двора въ этомъ же году: въ Двинскомъ, Ке-

врольскомъ и Мезенскомъ уЬздахъ—2О554, на, здворъ по

3,7, въ дворъ — 3,7 12).

Такимъ образомъ общее којшчество мужского и женскаго

населетя — 7—7,2 чел6в•Ька на дворъ. Суд'я по совпа-

количества мужского двора въ XYII и

нача,л'В Х УIП в., можно думать, что и все

его за эти два была одна и та же, т.-е.

7—7,2. За этими средними скрываются наряду съ не-

значительными индивидуальными семьями, состоящими или

изъ одного мужчины—главы семьи, или изъ отца и д±тей,

сложныя семьи, состоящјя изъ братьевъ, братьевъ съ ихъ

д±тьми и съ племянниками, изр±дка изъ двоюродниковь

изъ лицъ трехъ поколјтй: д±да, сыновей и внуковъ,

наконецъ, въ одномъ двор± нер±дко жили, влад±ли и

пользовались нераздећдьно вс±мъ имуществомъ не только

родственники, но и свойственники и nocTopoHHie. Устано—

свойства соединяется съ полнаго

двороваго коллективнаго влад•Ь1йя въ тьхъ случаяхъ,

когда, выдавая замужъ дочь, отецъ принимаеть въ свой

домъ зятя, хьлаеть его участникомъ во всей

своей недвижимостью и движимостью, „припускаетъ кь

деревн•ћ и кь животамъ“; отсюда и акты о на-

зывались припускными и вживными памятями. Есјш зять

вносилъ въ семейное имущество и свое имущество, со-

ставлялся складной животь; отсюда и сдеЬ.жи получали

Ha3BaHie складныхъ, и образовавшееся товарищество свой-

12) Эти, какъ и сд*лавы по писцовыиъ

книтамъ Кеврольскаго ytua 1623 и 1686 г. (Моск. Архивъ

Мин. Юст. 185, 186) и ио хандратскимъ назваввыхъ уЬздовъ

за 1717 г. (ibid.).