нами, въ большинствећ же случаевъ отдаеть ихъ въ на-

слФ,дственное пользованје частнымъ лицамъ, которые и

им±ютљ права участками.

такь называемаго судебника царя бедора

Ивановича 1589 г. позволило автору присоединить кь

своей волостной данныя задружной: „по

wbprb высшихъ общинъ (волостей), посте-

пенно на первый планъ выступають

составными частями волости, а именно: села или деревни

родовыя общины— дворы (печища) и товарищества". Это,

какъ мы увидимъ, уже не первая попытка

двухъ волостной и задружной; она отличается

отъ другихъ лишь тьмъ, что товариществъ и пе-

чищъ строится ею на опубликованнаго мате-

pia.ma 3). Такимъ образомъ по разбираемой значи-

тельная часть обработанныхъ земель подлежить праву

не волости, а отд•ђльныхъ влад±льцевъ и

не можеть быть отобрана отъ изсл±дова-

тели еще бо.тЬе р•Ьшительный шагъ въ сторону

взглядовъ Чичерина, не только отказываясь совершенно

отљ за волостью какихъ бы то нибыло правь

на культурные участки отхЬльныхъ хозяевъ но даже

(чего не хћлаетъ и Чичеринъ) признавая ихъ собствен-

никами этихъ участковъ 1). Въ отъ предшеству-

ющей эта видить двухъ субъектовъ владТ}йя и

собственности на два различные рода земель: во владев-

или собственности волости оставалось только то, что

не освоено отдгЬльными крестьянами; вс±мъ этимъ во-

3) ВмДиМрсМй-ИДаноп. „Обзоръ Русскаго права“

изд. З, г. 546 и слћд., 144.

1) Сериьееичъ. древности т. 215—222.