— 23 —

с'гвеннитвъ—складствоуВ 13). Такое же складство, ото-

жествлявшееся во всеЬхъ подобныхъ случаяхъ съ пол

нымъ имущественнымъ коллективизмомъ, слагалось й безъ

всякой прим±си по свойству и родству, просто

путемъ договора постороннихъ между собою: „да по дру-

гому пути (с,Д'ЬжЬ) заложилъ по складной грамотЬ,

что язь склаДывался съ бедорою Ортемоваго дочерью

вмьстт жити; и язь по той складной заложишь да

и по поемной и по $ловой за:шси, что отъ еедоры

съ хЬтьми съ Д'Ьлу досталось“ Въ Кеврольскомъ у±зхЬ,

между двумя родами семей въ XVIIB. идетъ

въ пользу индивйдуальныхъ. —Подъ дворомъ, какъ субъ-

ектомъ преимущественно понимался въ XVII в.

не одинъ только наличный составь живущихъ въ немъ

семейныхъ и товарищей, а рядъ преемственно связан-

ныхъ n0korhHih. Право сд±лать, такое заключенТ даеть

намъ писцовыя книги: писецъ считаетъ ocH0BaHieMb вла-

xbHia землею не тоть акть, по которому земля перешла

кь данному составу семьи: наелыовате, 3aB'blWHie и

пр., а тотъ, путемъ котораго она первымъ

влад±льцемъ ея, лицомъ предшествующаго n0korhHia.

Ц±лостность имущественныхъ двора,

а не лица субъектомъ землею означали Только

то, что въ большинств•ђ имущественныхъ хо-

зяйственная жизнь отд%льныхъ лицъ складывалась на

почв•Ь союзныхъ имущественныхъ Это не зна

чить, что она вполн•ћ поглощалась посл%дними; напро

18) Древностя Труды Археограф.

Археологичесваго Общества, т. 1.,

Библ. му т., 744—1620 г.

1') Древности, т. 1, в. З, стр. 416;

ClX—1612 г.

Московсваго

З вып. стр. 417; Р. Ист.

Рус. ист, Библ. XlV т.,