— 64 —

Деревни каждой волостки плотно жались другъ кь

другу: въ Карповой Горев, напр., на 455 саженяхъ по

берегу р±ки, „по горгЬ” расположились 4 деревни: Охтин-

ская—съ 1 дворомъ, Онисимовская—съ 2, Власьевская—

съ З, Тутшковская—съ 7; по prhwb Немнюй три деревни:

5 дворовъ, Ивановская—въ 5 и Пав-

ловская—въ 2 разм±стились по берегу на 394- с. 97).

Понятно, что при такихъ не могло

быть р±чи о совершенной независимости, обособленности

деревень друљ отъ друга. Напротивъ, находились

въ постоянномъ хозяйственномъ другь

сь другомъ (мы, конечно, им±емъ въ виду деревни каждой

волостки). Нашу мысль иллюстрируетъ одна явка 1631 г.:

„въ прошлыхъ годахъ между деревнями Березницкой и

Борисовской была прогЬздная улица кь ручью и кь

двору. Та... земля уличная была общая Бе-

Гору — волостью: „а будеть въ Перемскомъ во всемъ стану

ноИдеть Mipcza'I веревка“. Труфанова Гора въ 1623 г. была

такою же волостью, какъ и вышеуказанные (ир. 95), состояла

изъ 6 деревень съ 15 дворами, Кевр. Писц. кн. 185: 296.

й) Кевр. п. кн. 186: 41—45, 92—96; въ Чаков на Бе-

резник•в на 654 сажень вытянулось 4 деревни съ

19 дворами; въ этой же водостк% принадлежитъ дер. Курга,

находящаяся въ сторон•Ь он остальвыхъ ibid.: 238 — 246; 19

шардонежсвихъ деревень съ 46 дворами крестьянскими и З•мя

бобыльскими выстроены по берегу ва 2167 саж. , т. е. 21/5 вер-

ютахъ. IbiR. 186: 170. Прибшвительво приходится на 35

сажень 1 дворъ, и на 113, 114, 134, 163 сажени—1 деревня.

Разум%ется, это очевь грубый расчеть, такъ кавъ въ осво•

BaBie взяты динейвыя, а не квадратныа М'Ьры.

* ) Улицею называется мгЬсто, оставленное для прохода и

аровда между дворами и полями. Въ посл±днемъ случа± улщњ

вдеть между огородами, устроенными оводо иодеИ. Въ явв±

вдеть р±чь о такой подевой удицФ.