— 70 —

на ту и другую.—Первый типъ им±лъ м±сто

въ Сольвычегодскомъ yh3Xb, гдеЬ деревня сохранила свою

ц±льность 101). Второй—въ КевролеЬ, различнаго рода

земли имевли различныхъ субъектовъ хозяйственной девя-

тельности 108)•

Объективныя гранныя межи, о которыхъ зд±сь идеть

р±чь, обозначали не единство субъекта а един-

ство субъекта хозяйственной д±ятельности: даже Соль-

вычегодская деревня была не всегда неразд±льнымъ

ц±лымъ, очень часто въ нее входило неЬсколько само-

стоятельныхъ влад±льцовъ, между тЬмъ ея земли обво•

дились одними гранными знаками. Еще менгЬе въ КевројтЬ

межевая единица была субъектомъ владеЬ}йя, такъ какъ

въ нее входили не только усадьбы и полевыя земли

109), но нерыко группъ деревень 110)

отхЬльныхъ деревень

и даже 1флыхъ волостокъ111): „между тЬмъ, мы знаемъ,

пашня тамъ находилась въ подворно • участковомъ вла-

д±нЈи•, и признакомъ его служили дерновыя, а не гран-

ныя межи. Понятно, что въ тфхъ случаяхъ, когда гран-

ная межа окружала земли щЬлаго ряда деревень, отхЬль-

ныя деревни отд±лялись друљ отъ друга дерновыми

межами 112), что вполн± естественно при томъ тЬсномъ

сос±дствгЬ ихъ полей, какое мы констатировали выше.

107) См. прим. 33, 34.

108) писц. книги 186: 968, 94, 105, 106, 110,

119, 13g, 159...

109) Ibid. 186: 42, 43, 57, 66, 66, 71, В, 90...

Ibid. 186: 126—132, 135—138, 151—163.

111) 1bid. 186: 139—146.

11') Проектъ судебника 1689 г. указываетъ, что деревни от-

Оладиеь либо гранными знаками, либо дерновыми межами:

„а вто зоретг межу или врань ссњчетъ межъ седы и де-

ревни“... (172).