— 73 —

скихъ складничествъ по (оставшимся еще въ ихъ ру-

кахъ) принаџежностямъ пашни—лугамъ, реЬкамъ и пр.

вь сложные союзы, иными словами: съ переходомъ склад-

ническаго землевла$1йя въ Mipckoe. Одновременность и

паралелизмъ указанныхъ

складнической деревни по кь торной пашнеЬ

въ подворно-участковую и свободныхъ арте-

лей и союзовъ—доказывается тЬмъ, что на-

ибольшее двухъ пос.л±днихъ формъ наблюдается

именно въ тЬхъ уЬздахъ, гхЬ усп±хи сдеЬ-

лало подворно-участковое Еще въ Сольвыче-

годскомъ уЬзх}; въ подавляющемъ большинстй случаевъ

вс,гћ земли и угодья и всек поземельныя замы-

каются въ деревнеЬ, хотя и 3Д'Ьсь зауЬтно обобществле-

Hie невсколькими деревнями пашенныхъ лФсовъ, выгоновъ,

рыболовныхъ и промысловыхъ Но общимъ явле-

HieMb Mipckoe схЬлалось въ Кеврольскомъ

уЬзхЬ, гхЬ отчетливо и ясно сложилась форма подвор-

наго влад•вта полевою горною землею 11'). Признаками,

отличающими новыя артели и

старыхъ складствъ служать: во первыхъ то,

что складничество прежняго типа, хотя бы оно прости-

ралось на одн•Ь принадлежности полевыхъ земель (C'hH0-

косы, л•Ьсъ, р±ки и пр.), им±ло антецедентомъ общее

влахЬЈе вс'Ьми имуществами, обусловленное или общимъ

или СОВМФСТНЫМЪ това-

рищами деревни; такъ или иначе, но 3Д'Ьсь горныя земли

были, какъ тогда говорилось, „одного печища и дећлу.”

Во вторыхљ, складническая деревня была замкнутымъ

щћлымъ, въ ней сосредоточивалось все хозяйство ея

11') Древности, 1, 36: 430.