— 15 —

Керрольскјл.• въ нпхъ совершенно нфтъ перевода земель

въ сохи выти. Х такъ какъ по Кевроли п Мезенп,

повпдимому, ппсцовыя книги составлллпс,ь только 2 раза

въ сто.тЬтЈи: въ 1623 и 1686 г., то п исторјя сошнаго

письма зхЬсь не пошла дальше того, что дали книги

1623 г. 28). Подводя птогп всему сказа,ппому: 1) нкцьзя

не признать, что большая соха, далеко не была господ-

ствующею окладною единицею: были У'1;зды, въ кото-

рыхъ она или совершенно не была приложена (Сольвы-

чегодскъ), или ея npmrrhH0Hie имфло только формальное

на д 'ЬлЈз палогп не раскладывались по ней

(Устюрт»), в.мгЬстЬ съ этимъ она потеряла значенје

окладной единицы, на землю разныхъ ка-

чествъ, (Кеврола и Мезень).. Остается, строго говоря,

одна только ВЯТСКАЯ соха; въ Черды]ји она просуществовала,

слипко.мъ недолго н обратилась въ дворовую соху (1629 г.);

2) pa.311006pa3io м•ьстныхъ единицъ см3;пп.цось еще боль-

иш.мъ указны.хъ, напр.: Сольвычегодска я

и Устюжская выть 1647 г. гораздо .мепље по-хожп другь

на друга э Ч'Ьмъ сошки этнхъ же уЬздовъ. Въ Tilk0ii же

степенн мало похожи другъ на, друга, вятская и чердын-

ская сохн З) И:уь

разнородности II разнообразјя оклад-

ныхъ единицъ мы можомъ заключить кь характеру

торесующаго насъ перЈода исторји и.хъ. Это. было пере-

ходпоо вромл отъ м•кстныхъ измеЬренЈй, ycj0Bi51 IIl)ll.M'h-

28) Въ Кевр. капгахъ 1686 г. 186 сл•Ьды сошнаго письма

остались въ перечн•Ь оброчныхъ СФНОКОСОВЪ: нТкоторые изъ

нпхъ находились на оброк•Ь н въ сошномъ письмеЬ.• 308—315.

Разборъ переписныхъ кпигт, не входить въ нашу задачу, такъ

какъ он•Ь не им•Ьли д%ла ви съ вытнымъ, ни съ еопшым•ь пись-

момъ, предполагая раскладку податей не по сохамъ и вы-

тлмъ, а по двориъ—Милюковъ „Спорные вопросы“ 104—103.