положенје въ податномъ такъ какъ ра.зм±ръ

их-ъ сохъ быль меньше: 600 ч. доброй, 700 ч. средней

п 800 ч. худой земли; разница въ сохъ раз-

пыхъ качествъ на земляхъ разныхъ категорт вдадТ,ль-

цевъ: въ ПОМФСТНЫХЪ, вотчинныхъ и дворцовыхъ зем-

ляхъ соха худой землп въ 11/2 раза больше доброй, вь

черныхъ въ 11/5, въ монастырскихъ—11/з— объясняется

нфкоторыми извл±дователями тьмъ, что правительство

руководилось д±йствительною разницею въ

доходности земель разныхъ cocaoBiii. На черныхъ зем-

ляхъ по книгамъ сошнаго письма, соха доброй земли

равнялась 500, середней—600, худой—7О0 четвертямъ

но такая соха въ сфверныхъ уЬздахъ пе примтнялась;

зд±сь введена была соха въ 800 четв., т. е. та же,

что и въ и дворцовыхъ земляхъ 5). Въ сущ-

нос,ти, изъ этнхъ уфздовъ размј;ръ сохн цгра.лъ значи-

тельную роль только для Вятскаго зем-

лехЬльческаго, гдТ) окладъ прямо положень на соху.

Въ остальныхъ уфздахъ господствующее .м±сто принад-

лежитъ не сох±, а сначала сошк±, посл± — выти: вся

сумма налоговъ, падающихъ на уЈ;здъ, разводится но

по сохамъ, а прямо но вытямъ. Таковъ въ общихъ чер-

тахъ характеръ окладной единицы, которую вводять

писцовыя книги въ сфверныя окрайпы. 11ользя однако

думать, что всФ, реформы повсем±стно ограничива,.лись

зам±ною мтстныхъ сошекъ н обожъ московскими сохами

и вытями: какъ въ каждомъ изъ уј;здовъ писцы нахо-

4) Милюковъ: 0pus cit. 45—52, 106; „Ор-

прямого 226—227, 219.

ь) М. А. М. Ю.: писц. ЕН.: Кеврола и Мезень: 185 : 323;

Сольвычегодскъ: 501 : 507., Устюгъ: 510 : 48—52; Вятка:

90 : 85.