тельной степени подрывается довгЬ[йо кь тј;мъ мгЬстнымъ

сохамъ, которыя, какъ 11овгородская въ 30 ч., отли-

чаются крайнымъ однообразпиљ 9). Можетљ быть, это

была одна изъ многочисленныхъ сохъ, существовавшихъ

въ пятинахъ, какъ введенпая въ Ковроли и M03011“h сошка

въ 15 чотв. была максимальпою изъ вс±хъ волостныхъ

сошекъ двухъ па,званпыхъ уфздовъ. Писцами 1623 года

введена была поправка. Большая соха оставлена въ

томъ вид±, какъ введена въ 1615 году—(800 ч. доброй

земли), сошка въ 15 четв., кань совершенно случайная,

отмфнена, напротивъ, быль принять и оставлень в'ь

сил± волостной сошный счеть: „въ малыя сошки поло-

5

800 . 5

пашни“ — с. и 5 ч. нашии=

32

+5=130 четв. 82/3X15 =

—130 ч.; 130 —58 = 72 (зцЬсь, очевидно, ошибочными). 114;

Левеля; по сошной . пашаи 81 ч., сошекъ 8 — (въ сошк•ђ но

101/8 ч.); ио оклад. книг± — сохи и 20 ч. Пашии; не доложеио

1

39 ч. — сохи и 20ч. пашни=12О ч ; ч.;

8

9) Дьяконовъ: Ж. М. Н. Пр. 1893 г. IX : 215.; Временннкъ

VI : 53. Ландо-ДанилевзкЈй: прямаго

232 призиавая воршадьною такую сошку, думаетъ, что отъ нея

бывади Сошка въ 30 ч. схЬлалась обицею для

всвхъ пятннъ в±роятно BcJIrbN3TBie того, что окладъ оя быль

1

части оклада съ Московской сохи въ 300 ч.

уровненъ

ИзвТстно, что XV—XVI в. разуй;ры сошки въ пятинахъ коле-

бались между 6—21 коробьямъ, т. о. 12 и 42 четв. —Владисдав•

девъ: „Обжа” Ж, М. Н. Пр. 1892, — lV, 233: Милю;овъ:

„Спорные вопросыи 38, 44 нризнаетъ, что „въ бол%е древнее

время земельные разм±ры сохи московской должны быди сто-

ять близко кь размјрамъ новгородской, а зат±мъ превы-

сить ихъ до 10 разъ“.