— 22 —

Hig ни на разм±ръ нашей окладной единицы, ни на к.о-.

личество этихъ единицъ въ волости: въ Лавел±, напр.,

вся пашня. средняго качества, въ Веркол± на 1

четв. худой земли приходится 0,88 ч. середней; еслибы

качество земли на разм±ръ сошекъ, то Лавель-

ская сошка должна быть меньше веркольской, на са-

момъ наблюдается какъ есть обратное: ворколь-

ская сошка—91/8 ч., а давельская 101/8 ч. Поэтому

нельзя сказать, чт ч±мъ лучше земгш въ волости,

тЬмъ больше въ ней сошекъ: въ той же Лавельской во-

дости несмотря на то, что количество ея запашекъ почти

одинаково съ запаш:ами Веркольской волости, а по ка-

честву земли ея выше, ч±мъ въ посл±дней, количеслво

сошекъ меньше: въ Лавел± 132/3 , въ Веркоз± 151/335).

Это между кьчествомъ и разм±рамп земли съ

одной стороны и колчествомъ и разм±рами сошекъ съ

другой вполн± рельефно выражается въ

вытей — единицъ хшсто поземельныхъ, величина кото-

рыхъ зависить отъ качества землп,—и сошекъ. Возь-

мемъ, напр., три волости: Веркольскую, Лаведьсную и

Пильегорскую; судя ко,џџчедтву вытей, самая мало-

обезпеченная въ поземельномъ изъ нихљ Вер-

кольская: 91/2 вытей, у двухъ остальныхъ 10 и 11,

такъ что и въ смысл± налогоспособности она должна

быть и наибол±е слабою; между разм±ръ плати-

тимыхъ ею налоговъ выше, въ двухъ другихъ

водостяхъ 35), и это стоить въ полномъ соотв±тствђт съ

относительномъ количествомъ ея сошеюь: 151/3 , тогда

какъ въ двухъ другихъ: 132/8 и 14. Возьмемъ другую

группу волостей: Сурскую, Малую Пенежку и Выю;

посл±дняя лучше другихъ обезпечена землею: 25 вытей,

въ другихъ: 225/6 и 20; и между тьмъ это наимен±е