4

податнымъ источнпкомъ, остаются въ течејйи

всего одинаковыми: вось доходъ на.селенјй; но

способы пзмТрепЈя и самые способы обложенЈя ихъ из-

МФНЯЮТС.Я почти съ ка•ж.дою повою переписью. Та,къ

ставлено по только въ виду опредгђлшйя податной

способности но и въ виду спецтльныхъ

нансовыхь Il'bJIQii: из.м±нејйя Т'Ьхъ одпницъ, на которыя

падаль окладъ, п съ которыхъ брались подати; изъ

вс,фхъ разновремепныхъ книгъ по одному уђзду только,

кажется, Yc.T10ikec.ki51 и 21 н 27-го го-

довь составлены по одному образцу: земля измтрона въ

чотворти и положена въ выти п мфстныя сохи.

Московска.я исторјя обложонЈя начинается разнообра-

3ieMb мфстныхъ финансовыхъ изм±ренјй и парајельно c.ri,

этимъ Москвы ввести однообразпую, т. е.

московскую M'I;py повсом±стно: еще Ивань III посылаеть

въ Тверь писцовъ мфрить землю по московски 8); но на-

ибольшую напряженность cTpeMJOHie это полушло только

со второй половины XVI в.,

одновремеппо съ ттмъ,

какъ введена была большая соха — земельная плојцадь

вполнгђ устойчивыхљ и точно опрехЬлонныхъ разм'Ьроуь•,

разм±ры оя были поставлены въ зависимость отъ каче-

ства земли и отъ качества, владтльца,: на пом±стныхъ,

вотчинныхъ и дворцовыхъ земляхъ соха равнялась 800

четв. доброй земли, 1000 ч. сродпей и 1200 ч. худой;

мопастырскЈя земли были поставлены въ меи±е. выгоцпое

3) Б'ћляевъ: „О поземельнымъ владцЬкЙи въ Московскомъ

государствгЬ”, Временникъ Общ. Ист. и Дровн. XI, 51; Кури:

О прямыхъ налогахъ въ древней сбор-

никъ Мейера — [З; Милюковъ: „Спорные вопросы“. 42—45,

108—109.