7

переведено на новое. Но Москва • совершенно игнориро-

вала тоть факть, что въ каждой волостн сошка своихъ

разм±ровъ, н очевидно игнорировала не умышленно, а

по пезнанЈю та); она поправила свою ошибку.

Принявши каждую сошку равной 15 четвертямъ, для

того, чтобы онрсдФ,лнть размеЬръ бапашекъ каждой во-

лости, приказные множатъ количество сошекъ каждой

волостн на 15, подученная такимъ образомъ четвертная

наШНЯ записывается въ сохи. Въ результат± явилось

значительное несоотв±тствЈе новаго сошнаго письма дм-

ствительнымъ размеЬрамъ четвертной пашнп, напр., въ

СуреЬ по сотнымъ 1589 г. 1851/2 ч. землп, 172/3 сошки

(COlLlka=102/ ч.); по окладнымъ книгамъ 5/1 сохн и

15 четв. пашни, т. е. 265 ч.; нетрудно угадать, какъ

онеЬ получились: 172/3 сохн Х 15 = 265; н ошибки

въ итога.хъ каждой волости s). Ш;роятнб, это быль не

единственный случай такого перевода .ме1;стнаго

п.мъ во всякомъ случат въ значи-

счета на московскЈй;

та) Произошло это BcJIt2WTBie того, что въ рукахъ приказ.

ныхъ были не сетныя (писци 1623 т. берутъ ихъ изъ приказ-

ной кеврольской избы), а платежвыя отписи; въ посл'Ьднихъ же

указывается только количестно окладныхъ единпцъ—въ дан-

номъ случа± соп:екъ — безъ указавјя количества земли. Въ

XVlI в. платежвицы Ходмоторскаго уђзда содержать указавјя

одного количества вытей (Архивъ Арх. Енарх. Древнехрани-

лища: Документы Никодьскаго монастыря, см также Дьяко-

новь. „Город-.вые приказчики“. Ж. М. Н. Пр. 1900 г. 1, 82).

8) Ibid.: Х2 185 : 210, 99: Веркола: по сотной—нашни 78 ч.,

сошекъ 82/3, (въ СОШК'Ё 91/3 ч.); по окладной книг±: сошнаго

5

— сохи и 5 ч. пашни, „а въ той волости въ сошное

письма

32

5

- сохи и въ 5 ч. пашни не доложено 58 четв.

1ШСЬМО въ

32