х

бленвыхъ одна отъ другой эпохъ, вавъ то именно общее,

что взъ многихъ народовъ д'ђлаеть одну

и .свазываетъ частныа эпохи въ •цВлый большой отдЬъ

и этой ц%ли, думается мать, а достлъ.

МН'Ь хо%лось еще въ это обобщенное иу-

• тей, воторыми шло и

Запада съ XIV в. по XIX в., вложить и изйстное тео-

ретичесвое истокйи, развитое мною въ „Ос—

новныхъ вопросахъ въ „Сущности

процесса и роди личности въ истор\иц и

въ нђвоторыхъ посМднихъ историко-философскихъ са-

тьахъ; не знаю, наскольво это удалось при слож-

ноств и труднос.ти затронутыхв вопросовъ и незначитель-

ОСТЕ того. навое имъ по необходимости при-

шлось отвести.

Считаю нужнымъ ёще прибавить, что нарочно ис-

ключилъ изъ •своего всю odpa8(NHia

государственныхъ и

„международныхъ войнъ и мирвыхъ договоровъ,

союзовъ между государствами и группировокъ, существо-

вавшихъ между державами въ разныя эпохи: ви „Ge-

neral sketch of history of Еигорбд Фримана 1), ни „Vue

g6n6rale de l'histoire politique de l'EuropeU Лависса

не былк моими образцами, когда я составлялъ планъ

настоящей книжки, въ которой щавъ-разъ выдвинуто на

первый планъ то, чть совершенно или почти отсутству-

1) См. рус. пер. (подъ ред. Я. Г. Гуревича) очервъ исто-

Европы“.