8

ВЪ ЗАЩИТУ БОГДАНА ХМЕЈЬНИЦВАГО.

Петръ Be,MEit•, были вонечно тогда еще и дру:йе богатыри, но въ

съ такими врупными величинами ихъ личность и дьатедь-

ность большею мадо замВтна. Что же касается таких“? бога-

тдрей, вавъ торговый муживъ Мининъ и дворянинъ князь

то ихъ подвиги собственно заканчиваютъ собою XVI В'Ьвъи.—Но и

по поводу этой характеристики намъ танже могуть замьгить, что и

ея принимать во не слыуеть, потому что она высказана

хотя и знаменитымъ, но все-таки МОСЕОВСВИМЪ ученымъ, а господа

литераторы изъ присвояютъ знать исто-

почему не только научные выводы, но даже досто-

йрные источники, кь опубликован-

ные москвичами, въ большинств•ђ случаевъ ими игнорируются. Въ та;

вомъ случать посмотримъ, вакъ современный намъ MuopocciaHHb,

весьма изйстный и одинъ изъ старишихъ литераторовъ въ

характеризуетъ личность и д±ательность Богдана Хмельницваго: дуч-

ше ди и опредгьлевн“ђе ли онъ это хЬлветь и риторовъ

XVII вЫ, и МОСВОВСЕИХЪ ученыхъ XIX Ака?

Въ первомъ нашемъ по поводу г. Куди-

ша отъ Польши“ мы указали на то, что не-

знакомствомъ автора даже съ опубливованными въ посдЫвее время

источниками, относящимися въ объаснаютса мно-

Tie научные недостатки его Но С. М. Соловьевъ въ пяти-

десятыхъ годахъ, когда читаль намъ на своихъ знаменитый

VIII тоиъ (эпоха Смутнаго времени) и вообще XVII

втЬка, имгьлъ подъ руками источниковъ по несрав-

пенно мен%е, ч%мъ ихъ им'ђеть теперь г. Кулишъ въ своемъ дере-

венскомъ однако же и тогда можно было уже смгьло

лать научную характеристику исторической дЪатедьности и личности

Богдана Хмельницкаго; поэтому все то, что теперь говорить объ

этомъ предмет± г. Кулишъ, мы обязаны принимать не за несчастное

а за монету. Какъ ни богаты

и словари всяческими бранными

но г. Жулишь, кажется, истощилъ все это богатство въ кь

Богдану Хмельницкому; но прежде Ч'Ьмъ приводить здгЬсь эти его выраже-

надо замгђтить, что онъ вообще въ ихъ выборгЬ почти ни при какихъ

обстоятельствахъ не ст%сняется. Вотъ тому прийры. Подьсвое прави-

тельство XVII В'Ька г. Кулишъ презираетъ и выражается о немъ, напри-

мыъ, такъ: паны валандались съ дгђломъ правленья, прево-

сходящимъ ихъ сћособности" (т. III, стр. 84); относительно правитель-

ства собирателей Русской земли г. Кулишъ заавлаетъ, что передъ его