ВЪ ЗАЩИТУ ВОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО.

ной изданный подъ его и г. Костомарова въ 1861 г.

Этотъ томъ по относится во времени Богдана Хмельниц-

ваго, но въ немъ прпущены редакторами акты,

въ 1654—55 тодамъ; въ настоящее же время Автовъ Южной и Запад-

ной издано уже четырнадцать томовъ и въ томъ чисхЬ

оторые изъ нихъ относятся непосредственно во времени Богдана

Хмельнщват до 1653 года, тавъ и въ посд•ьдующииъ годамъ.

Э—ъ-то почти поднвмъ незнавоиПвомъ или HeB03MooocTio по-

знакомиться ттмъ, чт въ посл%днее врема въ (въ

Петербург'Ь и МОСЕВ±) дла тавае объясняютса

научные недостатки г. Кулиша Малорос-

отъ Польши“.

По въ. ПОЛЬСЕИМЪ источнивамъ, касающихся эвохи

Богдана Хмельницваго, г. Кулишъ находится, ваветн, явь вурс±

Д'ћлад•, во всавоиъ случать въ русской литератур'Ь TaEia тадантлвыа

аристократичесвой жизни польсваго общества вонца XVI

и первой половины XVII Ава р±дво встржаютсд: идеалы этого

общества, его ничтожество, пошлость и т. п. изображены г. Кули-

шомъ превосходно. Интеллигентный малороссъ всегда ближе въ поль-

свому шляхетсвому обществу, Ч'Ьмъ въ

его даже можно считать членомъ перваго. Никто лучше не зналъ поль.

сваго аристократичесваго общества (ужь очень тамъ хорошо живется),

навь страшный губитель шляхты—Богданъ Д'Ьло въ

томъ, что онъ до старости ВС'Ьми помыслами души стремился cxh•

латьса членомъ этого общества, но быль отвергнуть съ npe3piHi-

емъ; въ этомъ польская вупила себ'ђ торе да

на свои гроши. Г. Кулишъ знаетъ польское аристократическое обще-

ство пожалуй ве хуже Богдана Хмельницкаго.

Навонецъ, сгьдовио бы сказать объ г. Кулиша кь ма-

доросстскимъ источникамъ для Богдана Хмельницваго, напри-

мгьръ, въ архивамъ (ну хоть въ архиву гетмановъ,

о воторомъ во врема оно толковали); но тавихъ архивовъ, въ со-

н±тъ, да пожалуй и не было. Есть однако

CEie источниви дла Богдана Хмельницкаго—во-первыхъ, на-

родныя Всни; но въ нимъ с.тЬдуеть относиться, и по самого

г. Кулиша, съ особенною потому что большинство изъ

нихъ сочинено въ позднишее и даже въ наше врема. За синь, во-

вторыхъ, радъ историчесвихъ повтствовант, воторыя

прежде называли даже дттописями; но это все TaBia n0B'hcTB0BaHiz,

воторыя, вань источники положительно не заслуживаютъ нива-