ВЪ ЗАЩИТУ ВОГДАНА ХИИЬНИЦПГО.

18

САДЫ политичесвой дьтельности внава Островсваго и митро-

полита Петра Могилы почти исчезли или, лучше свазать, тавъ смевша-

лись съ другихъ имъ подобныхъ лицъ, что теперь въ

западной не разберешь, результать чьей Вательности то или

другое gueHie; одно тольво ясно, что мы имТемъ тамъ Вло съ весьма

нецригдаднымъ историчесвимъ фавтомъ. Совс'ђмъ иное Ыгдааъ Хмель-

HUXEih: его политически Вательвость џя виъ дьо а слВ•

довательно и онъ живъ; и въ Государственномъ Совы, вавъ вруи-

ный хватедь, и въ Обществђ и

Древностей вавъ одинъ изъ творцовъ онъ туп,

живь и сидить среди насъ. живыми лицами, а Амь болте съ

такими высокопоставленными особами, при 06cYMeHiE ихъ двателно-

сти, слыуеть обращаться вЬливо: В'Ьдь они противь брани биащитны.

Говоря все это, мы нисколько не защищаемъ, наприм±ръ, 6acH0H0Big,

сложившагося о Богдан'ђ Хмельницвомъ; противь этого баснословЈя

г. Кулишъ ужасно ратуетъ, но в%дь оно въ осной почти-что пол-

опровергнуто еще задолго до на тепереш-

пяго его Точно также мы ничтмъ не оправдываемъ челой-

ческихъ слабостей и даже порововъ Богдана Хмедьницваго, на которые

такъ напираетъ г. Кулишъ, Ароятно будучи самъ лично отъ нихъ

вполнгЬ свободенъ; мы только ниже постараемся объяснить, дфйстви-

тельно ли эти пороки были именно таковы, вакъ ихъ рисуетъ, вторя

полякамъ, г. Кулишъ. Навонецъ, мы также не станемъ защищать иде-

возачества; замгЬтимъ здђсь только, что правительственный

MocR0BcRitt взгладъ XVII Ава вообще на возачество, по

его и первоначальной фтельности, ЕВЕЪ на разбой-

ный элементъ общества („NHcEie возави Адомые воры, уб'ђ.вавши изъ

Московсваго государства отъ смертной вини, грабять и ворують“),—

этоть взглядъ нивогда не умиралъ въ обществгЬ и давнымъ давно, осо-

бенно благодаря трудаиъ С. М. Соловьева и современныхъ ему мос-

ковскихъ ученыхъ, составдаетъ науви. Поэтому вс'ь эти

для насъ старые, а дла г. Кулиша новые, радивально пртивуполож-

ные принятымъ, ему только лично взгляды на воза-

чество мы считаеиъ излишнимъ оспаривать. Что же васается д%йстви-

тельно новаго именно бранныхъ выражеД которыми въ тавонъ иво-

осыпаетъ г. Кулишъ Богдана Хмельницваго, то мы по этому по-

воду предложимъ сл'Ьдующее: г. Ку.иишъ одинъ изъ самыхъ стар“-

шихъ по возрасту и из“стнЫшихъ въ писателей, поэтому

предоставляемъ ему самому (въ тому же онъ на это мастеръ)

литературное HB8BaHie его собственному вйхъ

этихъ бранныхъ