ВЪ ЗАЩИТУ ВОГЏНД ХМЕЛЬНИЦВАГО.

дни доносъ в пустить вновь посд± Выговсваго въ оборт додобную

вдевету вдаль нв себя все тоть же г. Костомаровы

Въ декабрьсвой „В'Ьстнива Евршы“ 1878 годз была

напечатана небольшаа статья г. Костомарова, о.иг.иаценнзд•. „Богданъ

даннивъ Оттоманской Порт“. Вс.я суть сини,

веторая додава была поразить читающую росстсвую;нубдиву, зилю,

ныась главнымъ образомъ въ ен „даннивъ Оттоманской

ота изъ самаго cmepzaHia статьи далево •еще атога не

слыуеть, и ва симъ въ ивлючитедьныхъ словахъ статьи, по поводу

открытыхъ г. Костомаровымъ будто бн вполнгЬ новыхъ источнивогь,

воторые должны окончательно из“нить взгладъ

и общества на Богдана Хмельницваго. Воть эти замючитедьння

слова статьи . г. Костомарова: теперь „историческое 3HBHBie

Богџна Хмедьницваго додвво представитк.я въ иноп СЕМ; ero

преемники, дресгЬдуа идею самобытности У Ерины ыдъ верхшжою

Оттоманской Порты, не Д'Ьйствовии въ рорВзъ .0 похитивою

Богдана Хмельницваго, надротивъ думали тольво сйдовать по уп-

занному ииъ вривому пути, а Хмельницкш, пожалованный отъ

султана 3BaHieM'b князи Muopoecitcrot Украины, быль не „синь

недостойный славнаго родителя“, но вподн'Ь его достоинъ, ЕИЪ и

Богдавъ оставилъ дда Muopoccia достойнаго Ма сына“. По доводу

сейчасъ выписаннаго изъ г. Костомаров ИИ'Ьтимъ 8Д'Ьсь, что

онъ не отврывадъ нивавой Америви для того, чтобы . имълъ право

трубить переворотъ въ наувгђ: ему тольве нухно

было осрамить особу Богдана Хмельницњаго, вавъ изуЬвнива. Отно-

сительно же источнивовъ, на ocg0BBHiB написава вса та

его „.рувоводашдя" статья, сважемъ пока, что Muepzuie ихъ давно

быдо изв'Ьстно истюривамъ, а тавае и сиому г. Костанару; Мь

этомъ мы будеиъ еще говорить цодробио въ особоиъ YILI Объаснети,

которое и будетъ все посвдщено тодво Дору этой м•атьи. Теп.

же уважемъ на единъ вопросъ, у. вавдаг.

читателя помунутой статьи: почему иторъ еа ле переваль и не

переписалъ преанаго своего „Богдана Хмельницкаћ)" •соотйтстшнно

новымъ высвазанныиъ имъ •вдеамъ? Конечно, мн. этого. не ,здвемъ, не

надо думать потому, что иждый чедойвъ въ одымъ тодьво

одинъ разъ совершаетъ великое; иоэтоџу дли с.шы Косомарова

было вподщЬ достаточно и одного „xozpgia въ народъ“ Богдана.

Хиельницвагр.

Г. Кулишъ во ВС'Ьхъ своихъ поздн"йщихъ сочинефкъ по исто-

pia Малорор(Ји си'Ьетса .нахь впкоиаваии и постшњдо, даве