20

ВЪ ЗАЩПУ БОГДАНА хмвльвиЦИГО.

, ЧтейхъИ же была напечатана и Руссовъ“. Повойный

севретарь нашего Общества и Др. О. М. Бо-

кажется, до вонца жизни считалъ это фундаментомъ

ооей ученой славы.

ЛгЬть тридцать тому наидъ Богдана Хмельницваго продолили

изображать все же идеальныиъ героеиъ, вакъ и въХУШ

но тодьво описывали его съ новою подврасвою, согласно господство-

вавшей тогда литературно-политичесвой програф а именно: онъ

поднадъ впорожсвихъ вовавовъ противь самъ ходиль

въ народъ, произносидъ р%чи противь его угнетателей и т. п. При

этомъ фавтъ, что тавъ иди иначе при посредстй Богдана Хмель-

ницкаго совершилось съ Великой Pocciet,—

этоть фавгть иди замалчивался, или выставляли тавъ, вавъ онъ ос"-

щенъ въ Руссовъ"; а тамъ свазано, что царь Алевс'Ьй

Михайловичъ бишь челоиъ Богдану Хмедьницвому о необходимости

coeNHeHia народовъ, воторыми они управиютъ, вавъ равнаго съ

равнымъ и пр. Все сейчасъ сказанное относити въ изйстному

г. Костомарова „Богданъ Г. Костомаровъ

ужасно сердили на 38MhaBig, что мосвовсвииъ правитель-

ствомъ и представителями Войска Запорожсиго не было нивакого

договора о онъ умерь, утверщаа, что между Богданомъ

Хмельницвимъ и московскими великими послами быль занюченъ

договоръ, и называлъ этотъ договоръ Переаславсвимъ (Вљстникб

Европы 1878 ода, кн. М], статья г. Костомарова „Богдапъ Хмель-

данникъ Оттоманской порты“). По поводу этого, тавъ

сказать, научнаго зайтимъ, что по изйстнымъ теперь

источнивамъ въ Переаславй только присягали, нивавихъ договоровъ

не заключали, а объ условтхъ обстоятельно толковали,

писали статьи и жалованныя грамоты въ Москв'% въ нартЬ 1664 г.

Не только Mock0BcBie бояре и дьяки, но Тетеря и самъ

Богданъ которые веди все ,цВло ни о

вавомъ Переяславсвомъ договор'Ь никогда не поминали, а относительно

мосвовсввхъ статей они очень хорошо знали разницу договора

между равными и noza.10BaHieMb по челобитью отъ самодержавнаго

государя: ови именно и называли жалованную грамоту гчдаревою

Кь чести г. Кулиша нужно сказать, что овь посйдней

главгь своего отъ Польши“ (т. Ш,

опр. 405—408) положительно глумити надъ воивоманами, утвер-

ждающими, будто бы Богданъ соединилъ съ

Великою Pocdet на доготра.